Peli Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

¿Quién cambiará el futuro?
Cumpliendo con su amenaza, Grindelwald escapa de su custodia y ha comenzado a reunir seguidores, la mayoría de los cuales no sospechan sus verdaderas intenciones: alzar a los magos purasangre para reinar sobre todas las criaturas no mágicas. En un esfuerzo por frustrar los planes de Grindelwald, Albus Dumbledore (Jude Law) recluta a su antiguo estudiante Newt Scamander, quien accede a prestar su ayuda, sin conocer los peligros que aguardan. Las líneas quedan marcadas mientras el amor y la lealtad son puestos a prueba, incluso entre los amigos más cercanos y la familia, en un mundo mágico cada vez más dividido.
Año 2018
Géneros Aventura, Drama, Fantasía
Valoración 7.44/10 -/10 cambiar
Dónde verlo

Comentarios

en Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald
espirituvegano_
Sinceramente, estoy enamorada tanto de la primera película como de esta. A mí también me dio rabia que se cargaran el canon de JK Rowling pero creo que aunque la primera sea impecable, esta también tiene varios puntos a favor. Por ejemplo, aparece Dumbledore, el cual es mi personaje favorito y amo que lo introdujeran. También me gusta que sea más oscura acercándose a una guerra mágica y que no solo tenga protagonismo Newt. Por no mencionar que se te pone la piel de gallina cuando aparece Hogwarts. Para mí, pese a todo, merece más puntuación. 8/10
User0000
porque han dejado la película sin un final
Gitano-unico
Por que falta la tercera
SirSkelleton
Y la cuarta y la quinta, son 5
Gitano-unico
Pues me acabas de dar una alegría enorme para mi de lujo
midoriya123321
A mi lo que me parece mas fuerte es que se caguen directamente en el lore original de Harry Potter. Vale que es una adaptación y que pueden omitir o cambiar ciertos detalles, pero de eso a que me cambies la historia y que me digas que (spoiler) en vez de que Dumbeldore no quiera luchar con Grindelward porque tubieron un romance, como bien nos explican los libros y la mismisima J.K Rowling, a que no quiera luchar porque hicieron un pacto de sangre mágico que ni siquiera existe en el mundo de Harry Potter. No quiero hablar sobre el final, porque espero que lo que diece Gridelward sobre Cridence sea una mentira , porque si no ya sería lo último (fin spoiler). Pero a pesar de todo ello, he de decir que como fan de los libros y las peliculas que no se le puede negar a la pelicula que tiene buenos efectos especiales y esta bien para pasar el rato, aunque si eres muy fan te aviso de que puede dolerte bastante la historia. Espero que no se les vaya tanto la pinza con la tercera entrega y que puedan respetar al maximo el lore original, que tampoco cuesta tanto.
N12-34
A mi el vestuario me saca de contexto continuamente... visten mas modernos a principios de 1900 que a finales con HP. Dónde han quedado las túnicas? Ver a Dumbeldore sin túnica es rarísimo. Es muy muggle la ropa que llevan en esta película, incluso los maestros en Hogwarts...
Nionel96
(spoiler) -El pacto de sangre si sale en Harry Potter, Snape hace un pacto de sangre con la madre de Draco Malfoy.-
elchikokevoeck
te equivocas, ellos hacen el juramento inquebrantable, no es lo mismo.
midoriya123321
Eso es cierto, bien dicho. Es mejor informarse bien antes de hablar.
Gitano-unico
Que os calleis sangre sucia
N12-34
A ver, está claro que JK podía sacar más de esa situación, lo de no me enfrento a Grindelwald porque me dirá que yo maté a mi hermana... bueno si, puede ser un freno al principio, pero no es una excusa muy buena o duradera, está claro que algo más habría allí.
De todas formas considero que esa parte se la explica pobremente a Harry, es de pasada. Además ya han pasado muchos años, no creo que Dumbeldore considerara necesario explicar mas.
Gargoyl
El que se enfrenta a Credence en el ático cuando va a ver a su niñera, el escudo ese que se pone impenetrable, ese señor es Jesucristo o quien coño es ese señor...Credence se supone que es el único que tiene poder para matar a Dambeldore por tener o ser un Obscurus, pero el tío hay todo tranquilo riéndose desde su bubujita ni se resquebraja xDD, ese tío ahora mismo podría mearse encima de todos, en nada que se vea un poco amenazado se tira de burbuja y teleport para escapar o teleportarse detrás de su enemigo y matarlo.

P.D. Me flipa no ver a nadie comentando nada de este señor, por que ese señor es jesucristo ahora mismo, Dambeldore y Grindelwald podrán sacar llamitas del culo, pero el escudo de una esfera completa a su persona y poder hacer teleport dentro de dicho escudo a donde el quiera... Que si le atacas al escudo y no ves un carajo por la vorágine que creas al atacarle, el tío se mete teleport detrás tuya aprovechando tu poca visibilidad y te mete un navajazo y ya esta
Gargoyl
Pensarlo por un momento tu imagínate que ese tío con las habilidades que tiene decide llevar una espada en sus combates como llevaba Godric Gryffindor o un puñal que no sea tan escandaloso como una espada o una pistola, se tira burbujita, espera a que le ataques y en un momento de distracción por el ataque del otro le tira teleport detrás de él y le raja el cuello o le pega un tiro en la nuca y ya esta GG EASY
MimiDR07
Yo también lo he pensado, que con las hostias que le mete Credence ni se mueva del sitio JAJAJJAA
Boromilk
esta pelicula es la polla con cebolla, nose por que coño dicen que es mala, esta lejisimos de ser mala
luxen
porque no es fiel a los datos del septimo libro sobre la historia de grindelwald y dumbledore y ademas se inventan que nagini era humana y se inventan un hermano Dumbledore mas. Ah y por historia de la profesora Mac Gonagall que esta publicada en pottermore no deberia estar en Hogwarts en esa epoca. Puedo seguir pero creo que ya me has entendido ¿no? Ser carga el universo.
cristilodbrokk
Toda la razón luxen, todo por la avaricia de JK, como si no pudiera seguir viviendo de H. Potter hasta sus últimos días... en fin.. has leído el legado maldito? Se supone q lo hs escrito ella pero parece un fanfic de una quinceañera de wattpad xx
luxen
Si lo he leído y no me gusta mucho la verdad. Pero creo que no lo escribió ella directamente sino que fue coescrito por dos hombres cuyos nombres no recuerdo ahora mismo. Pero si se supone que JK dio el visto bueno cosa que no entiendo. Lo peor de todo es lo de la hija de Voldemort y Bellatrix Que según ese fanfic oficial debieron tener antes de que ocurriese los acontecimientos de la guerra en Hogwats. Voldemort procreando cuando era más un muerto viviente que otra cosa y no le interesaba más que matar a harry y poco más? Nah no le lo creo. Y como tratan el personaje de ron ?? Me parece fatal. Y tampoco recuerdo mucho más que lo leí hace mucho (cuando salió ) pero vamos que para mi (Y para [email protected] )como si no existe. La historia acaba en reliquias de la muerte. :)
Boromilk
vale, entonces si lo entiendo xD grax por la info, si no fuese por todo eso yo sin tener ni idea de si es leal a la historia, como pelicula me ha gustado mucho, pero viendolo así de que se inventa casi todo si tienes razon.
david.garciahz
Después de ver Harry Potter que con tropecientas películas ha construido un universo lleno de referencias, creo que "Fantastic Beast" lo tenía bastante difícil para soportar la comparación.
La primera me gusto "a secas"... en esta empiezan a enlazar mucho más temas y a enlazarlos con temas de Harry Potter, con lo que ves personajes que, como la vida misma, sin ser "malos" terminan en el bando de los malos, pero realmente, tienen su historia para acabar ahí, igual que ves otros que son de los buenos, pero sabes por lo que sale en H.P. que terminarán en los malos, pero no sabes que va a pasar.
En definitiva, creo que van enlazando Animales Fantásticos con H.P. paso a paso, y haciendo q los personajes cambien de una manera que tiene sentido.
A los que os haya gustado H.P. creo que en si aguantáis hasta que empiezan a alinear las historias, os va a gustar mucho.
Si sois adultos que no os gusta la fantasía, ahorraros la saga entera porque os va a matar. Es muy muy de fantasía.
Exsy09
Grindelwald, en dos películas está mejor construido que Voldemort en 8
ChocoMonkey13
Teniendo en cuenta los libros no, básicamente porque en los libros se menciona a Grindelwald sin casi contar historia. Aunque si tuviera que comparar el Voldemort de los libros con el Grindelwald de las películas, sigo pensando que Voldemort está mejor construido. Ahora mismo
Exsy09
Por eso he dicho películas, no he mencionado los libros en ningún momento.
ChocoMonkey13
Añado nueva información, que siempre viene bien. ;)
Exsy09
En ese caso, bienvenida sea
steve mcqueen
Gellert Grindelwald solo es una copia desvergonzada de Magneto. Perdonad pero tenia que decirlo.
Dawmon_ttoo
Grindelwald es un personaje que jk rowling creó antes de que se estrenara la 1era peli de los x men.
steve mcqueen
https://es.wikipedia.org/wiki/Magneto_(personaje)

(1963)
sokos15
zasca!
steve mcqueen
Lo siento pero no te he entendido
SurfinBird
Por favor, diganme que estan de coña y no me estan comparando al SEÑOR MAGNETO un referente en la lucha contra el racismo junto a los xmen durante los años 60 con este señor que mola mucho y todo eso pero no, como dice aqui el compa, una posible "copia" o inspiracion, posiblemente xD
darkbie
bueno pero batman v superman puta mierda.
GTNacho
Cada uno en su version,para mi lo hacen bien los dos
RodriVengeance
colarse nivel quitarle la razón a alguien argumentando que cualquier producto de marvel nació en las películas del UCM xDDDDDDD
Drago6
A ver veo muchos comentarios positivos pero no puedo dejar de venir a preguntar ¿A quién más le parece que esta película está llena de incoherencias y no aporta nada a la saga? Hace mucho tiempo que la vi, pero voy a comentar (o preguntar pq algunas son dudas que tengo de verdad) algunas cosas con (spoiler):
1-¿Qué lógica tiene que Jacob Kowalski aparezca desde el principio y se acuerde de todo cuando en la.peli anterior dejaban claro que no era así? Aparece y ala! Me acuerdo de todo! ¿En esta peli se aplica lo de "lo hizo un mago" de los simpsons?
2-Por favor, ¿Alguien puede explicarme el lío del árbol genealógico Lestrange-Dumbledore, y qué puñetas tiene que ver Creedence en todo eso?
3-Soy muy fan de Harry Potter, de los que se han leído los libros y todo, ¿Pero que se fumó la señora Rowling? Tengo entendido que prácticamente dirigió estas películas, y aunque la ambientación es genial, metió a su super amigo Jhonny Deep con calzador y la historia es aburrida de cojones.
4-La escena de la biblioteca. Van a espiar a Leta, esta los descubre y hablan como personas civilizadas. Bien. Aparecen unos gatos mágicos en actitud chunga, por qué motivo...? ¿Porque estaban hablando muy alto? De verdad si esa escena tiene sentido que alguien me lo explique porque no lo pillé.
5-El conjuro "Revelio" si no recuerdo mal, fue una movida de relleno o solo me lo parece a mí?
(Fin spoiler)
En fin algunas son dudas serias, es solo mi opinión, creo sinceramente que la peli no está a la.altura. no vengo a comentar esto para criticar ni discutir con aquellas personas que sí les gusta. Solo quiero resolver dudas y saber si alguien opina igual.
Drago6
Joder pues no recordaba para nada la escena de los gatos xD Te agradezco la aclaración. Si es como dices recupero la ilusión por ver la tercera.
Themanwithoutfear
lo de los gatos fue porq habian entrado sin permiso, tina dijo q ella era lestrange y dp entro la verdadera. en lo demas coincido, un desprosito
Miriammil
Se que es un comentario antiguo, pero acabo de "rever" la pelicula y te contesto como yo creo que son las cosas, todo desde el buen rollo:
- Si con que la pelicula no aporta nada a la saga te refieres a la saga de Harry Potter, por supuesto que no, no tienen nada que ver más allá de que comparten el mundo mágico, no pretende ser una precuela ni nada por el estilo.
- Lo de Jacob lo explica el mismo cuando va a casa de Newt con Queenie, la desmemorización solo afecta a los malos recuerdos, el tiene principalmente buenos recuerdos y lo malo se lo ha contado Queenie.
- Lo del árbol genealógico de los Lestrange yo entiendo que es mentira por dos cosas, la caja con el árbol la ponen ahí los dos hombres esos antes de que lleguen todos y Leeta la saque para explicarlo y después Tina y Newt, cuando entran al mitin, dicen que todo ha sido una encerrona (yo tampoco acabo de entender porqué) Y lo de que Credence (spoiler) ahora es Aurelius Dumbledore directamente pienso que es una mentira de Grindelwald que, como Credence se siente abandonado por su familia real y está lleno de resentimiento, quiere utilizarlo para matar a Dumbledore (ya que él mismo no se puede enfrentar a el por el juramento de sangre que ambos hicieron) Como Dumbledore es un mago muy poderoso se ha buscado a un obscurial para que se lo cargue (fin spoiler)
- A mi tampoco me pega Jhonny Deep en estas peliculas, pero la historia en sí me gusta bastante.
- Lo de los gatos es porque fingieron ser Leta y Theseus y se colaron, entonces fueron a por ellos.
- Todas las peliculas de (vamos a llamarlo) Harry Potter tienen ese punto de fantasía y magia tan característico, entonces si es solo ambientación pura y dura, tambien lo puedes llamar "una movida de relleno" jajaja
afryrm
Si lo de los gatos tiene sentido, que vayan a por las personas que se han hecho pasar por leta, pero lo que no tiene ningún sentido es que la propia Leta ataque al gato!!! Si ella no había hecho nada malo porque coño ataca al gato XD
Ferruiz44
La pela es la pela
Hitman86
pa que necesitan escobas y bichos voladores si se pueden teletransportar? es algo que nunca entenderé. A parte lo del teletransporte entiendo que es un hechizo...entonces si pueden hacerlo sin barita para que la necesitan..es que acaso hay hechizos que requieren varita y otros no? esta saga tiene algunos errores argumentales demasiado epicos...
lucero.rodriguez
La aparición solo se puede realizar si conocen el lugar al que quieren viajar a la perfección y no está demasiado lejos o podrían sufrir heridas graves. Además deben saber hacerlo, y claramente no todos pueden. En cuanto a la varita, solo un mago demasiado poderoso no necesita hacer uso de ella. La varita simplemente canaliza el poder del mago. Igualmente no es necesaria para la aparición.
Hitman86
pues creo que cosas como estas deberian ser explicadas ya que si no has leido los libros pueden parecer errores argumentales
soldado94
todo esto se explica en los libros si sobre todo cuando están haciendo los exámenes finales en la orden del fenix creo que practican todo estos tipos de hechizos y reglas de la magia
Hitman86
ya me lo supongo, pero si para entender una pelicula tienes que leerte un libro primero, es que los guionistas no lo hacen muy bien que digamos...
gerardmasallles
En harry potter tambien se teletransportan sin varitas, sobretodo en la penúltima pelicula. Yo no creo que sean relevantes estos detalles. Es magia y punto.
Rikku2503
hola! te respondo: No todos los magos tienen la habilidad de teletransportarse. Si estas malo o no te centras bien en tu objetivo te puedes destranfigurar y acabar partido por la mitad o sin una oreja o cosas así. Es por eso que muchos magos prefieres un transporte seguro como una escoba voladora. Una alfombra, animales o carruajes etc. Sobre todo cuando nunca has visitado un lugar y no puedes simplemente imaginártelo.
Un caso curioso viene a ser lo trasladores (la copa de harry potter y el caliz de fuego) puedes hacer que un grupo se traslade sin necesidad de varita.

Sobre lo de las varitas lo único que puedo decir es que cuando un mago es lo suficientemente poderoso puede hacer algunos hechizos sin pronunciarlos e incluso cierto tipo de magia sin necesidad de varita. Como voldemort que puede volar sin necesidad de escoba.
La varita es un potenciador de tu poder como mago. Los niños, adolescenste, gente poca habilidosa la necesita por supuesto. Quizas un todo poderoso no le hace tanta falta XD

Saludos
Silviamugui
Hitman86, las películas nunca jamas explican todo lo que se explica en un libro...demasiada información, durarían horas, más de lo que ya duran las de Harry Potter XDD, para conocer cada detalle de una historia basada en un libro, OBVIAMENTE léelo.
Para entender la película no tienes que leer el libro, la información que se omite de los libros nunca es relevante para entender las historias. Y que porque tu no sepas cómo funcionan los hechizos digas que los guionistas no lo hacen muy bien, deja ver que no tienes ni idea de cine ni del trabajo que hay detrás de una película XDDD.
No has leído en la vida una historia que haya sido película luego no? Porque esto pasa en TODAS las películas basadas en libros jajajajajajajaja
ChocoMonkey13
Estoy de acuerdo contigo, con la diferencia de que yo sí considero que muchas veces las películas omiten información muy relevante. Especialmente en las películas de Harry Potter, que despues de leer los libros me di cuenta de la cantidad de cosas que muestran sin explicarlas y las veces que se pasan leyes importantes de la magia por el c*lo sólo porque queda bien estéticamente (por ejemplo el choque de hechizos, que en los libros pasó una sola vez y todos los magos lo consideraron algo único, mientras que en las películas parece que todas las varitas tengan el mismo nucleo).
Silviamugui
Detrás de una película hay un trabajado enorme, de meses y años, y no se puede hacer todo como en los libros, el cine y la lectura son dos formas diferentes de contar una historia, y llevarla a la pantalla hace que tengas que tener en cuenta cientos de cosas que al final te obligan a omitir, cambiar o modificar aspectos de las historias. Por ejemplo, muchas veces tienen que añadir emoción de alguna manera, aunque en el libro parezca super emocionante, tal cual lo que lees llevado a la pantalla, muchas escenas no funcionan.
La información que se omite nunca es relevante para comprender la historia, repito, que es información que ayuda a entender mejor algunas cosas, sí, pero no es necesaria para entender la trama.
He leído muchas sagas y muchos libros que se han llevado a la pantalla más tarde (harry potter entre ellos), y otros los he leído después de ver la película, y siempre se omiten muchas cosas, y nunca esas cosas afectan a la historia.
Las películas son adaptaciones, no calcos de las historias escritas, por lo explicado antes.
ChocoMonkey13
Opino como tú, sí. El problema son las contradicciones ya dentro de las pelis y las cosas sin sentido y que no explican más tarde; porque las hay. Si no fuera por esas cosas, podría disfrutar las películas casi tanto como los libros.
esbrozaconchas
Entendeis lo que significa "fantasía", verdad?
Que parece que querais que todo se explique con rigor científico
Back2Back
No es mala, pero no deja respirar respirar a los personajes. No les da tiempo a hablar, a interaccionar los unos con los otros. Esto hace que no entiendas sus motivaciones, ni lo que piensan/sienten, los unos por los otros, por lo que no logras empatizar con ellos. Sin embargo, la trama empuja a la película y avanza y te suelta datos todo el rato, que no puedes entender o que son inconexos. ¿Por qué? Porque la trama se basa en relaciones entre los personajes, y como los personajes no te han contado nada, es imposible que entiendas lo que sienten. El argumento es interesante, los personajes, son interesantes, la película es visualmente bonita, los actores son muy buenos PERO, si no dejas que todo eso madure y crezca junto, lo que tienes es una película de 2 horas a la que sientes que le falta mínimo otra hora más para contarte todo lo que tiene que decir.
nachochocho6433
Lo que le pasa a esta peli es que tiene como guionista unica a J.K. Rowling, que esta acostumbrada a escribir libros de 600 paginas, y no guiones de pelicula. Por suerte el tio que escribio las adaptaciones al cine de todos los libros de Harry Potter volvera como coguionista para la tercera.
PuuuDiii
@nachochch6433 por suerte dices ? vistes lo que hizo con las 3 ultimas?
nachochocho6433
Si, las he visto un porron de veces,y me encantan.
Javi94
Puesa mi me gusta mas esta que la primera. Sere el raro. La primera se me hace larguiiiisima!!!
Fernando Mc Naught
alguien sabe de algún sitio donde lo pueda descargar rapido en español latino?
lucaskud
pues trincame el pepino!!!
Bluenator
vamoh a calmarno
Bluenator
Vaya deseo tienes con que un hombre te coma el nabo, haztelo mirar muyayo
Bluenator
Hasta luego Lucas
FraoLin
grinderguold pasa la cachimba
mareso1999
el comentario que estaba buscando jajajajaajajajaja
jjmv.1993
A mi esque a esta secuela me falta mas MAGIA, mas historia. No me engancha.
barby294
Me pasa exactamente lo mismo, le falta algo.
Para mi, ni punto de comparación con la saga de Harry Potter
Masin2cuEspañolito
Harry esta muy bueno.
morena_implosiva
He leído que las próximas se van a retrasar porque han pedido a la autora que les echara una mano porque la saga estaba perdiendo público. Por lo visto la siguiente peli se ha vuelto a reescribir.
nazarethesteban
Esta saga me arece una "americanada" (mucho caos, destrucción y cosas saltando por los aires) con magos. Le falta la inocencia de la saga original
Perfil
tio yo tengo que decir, que el protagonista parece que le van a pegar todo el tiempo
JeremyLyan235
es su papel
Perfil
mmuy bien interpretado entonces
luisweber
es su cara y el mal casting por elegirle al igual que en star wars, solo que en star wars en con la mayoria de los actores menos poe dameron.
Perfil
alomejor hay alguien a su lado que le hace el amago de pegarle...
E. Nygma
Obviamente la pasiva es Dumbledore.
Mooreepr
Shippeo demasiado a Dumbledore y a Grindelald
gontargaryen
Entonces Dumbledore y Grindelwald eran novios o no?? Un rollito tenían, follamigos como mínimo.
Aragrau
Tú di que sí. Shipeo máximo.
E. Nygma
Se metían la puntita.
NoName94
Según JK fueron pareja, pero los que dirigen las películas no quieren mostrar esta relación que existió porque, argumentaron, "pueden trastornar a los más pequeños"... :/
gontargaryen
Está más que claro que esta nueva saga es para los ya-creciditos que vieron a Potter. No creo que nos vayamos a trastornar.
NoName94
Aún se reniegan a mostrar relaciones homosexuales... la homofobia y sus cosas.
jjmv.1993
No, es que ahora no nos escondemos.
NoName94
Igual eres tan inepto y unicelular, que no sabes que eso ha existido siempre en la la naturaleza, y que puedan salir y decirlo abiertamente con más frecuencia es un gran avance, porque los ha habido siempre, pero desgraciadamente tenían que callarlo, crack.
jjmv.1993
la gilipollez si que esta de moda.
NoName94
Tan de moda que se da él solo a "me gusta" a su propio comentario.
gontargaryen
Paz, señoras y señores, paz. Concordia. Amor. Sexo. Follad más. El mundo es más bonito cuando uno está bien follado.
gontargaryen
Bueno, dejemos a los homófobos con su discurso y su historia. Para algo están los Delitos de Odio. Un saludo a todos, peña!!!
Rebecarway
Hay más razones para que te guste si no te has leído los libros, porque no tienes ni idea de las contradicciones con respecto a la saga. Para ser fan de Harry Potter lo primero que hay que reconocer es que estas películas son entretenidas pero que están hechas únicamente para sacar dinero. El que diga que ha entendido la película porque se ha leído los libros, espero que se los haya leído borracho. Hay cosas que pueden tener sentido si se les da una buena explicación en las próximas películas, pero hay otras (como la aparición de Minerva) que no tienen una salida fácil. A ver cómo se las arreglan en la siguiente.
ditodito
No como la saga original, q esta hecha por amor al arte, por eso dividieron las reliquias en 2 partes, por amor
hodwey
las reliquias en una película tampoco cabían... las cosas como son
Rebecarway
No me refiero a que la saga original esté hecha por amor al arte, solo a que hizo todo el trabajo de cosechar fans, del que ahora se está aprovechando Animales Fantásticos
Zaniel_Dwyr
Si la única intención fuese sacar dinero (que seguramente sea así para la Warner) a Rowling le sería muy fácil o bien seguir con más historias de Harry, o contar la historia de Los Merodeadores (que es lo que le pedimos todos los fans). Yo opino que ha sido valiente y arriesgada ideando esta saga, aunque en esta segunda peli le haya salido mal la cosa. También le sería más sencillo escribirla en formato novela (que eso sabemos todos, y ella misma, que se le da bien) y dejar que otro se encargue de adaptarla, en vez de comerse los sesos escribiendo en un formato en el que es claramente inexperta. ¿Tan mal está que una autora de éxito quiera abrazar otros sectores, crecer y no estancarse? No podemos tampoco crucificar una saga de la que solo disponemos de 2 capítulos de 5. La primera era simpática, divertida e interesante. La segunda tiene potencial, pero un guion mal estructurado. Rowling escribió 7 libros realmente buenos y una primera película que, sin ser de lo mejor, como debut era resultón. Mete la pata con esta y ya todos se le echan encima.

En cuanto al tema del canon... admito que me molestó lo de Minerva (aunque, siendo sinceros, no es algo que afecte demasiado ni a esta ni a la saga original). Con respecto a lo de Aurelius... eso sí es algo importante, pero hasta ver cómo lo resuelve tampoco podemos hablar mucho. Puede haber metido la pata hasta el fondo y haber condenado definitivamente la saga, pero también podría ser que tenga un as bajo la manga. En 2021 saldremos de dudas y podremos decidir.

Pero vamos, que más de un año después del estreno de la peli sigamos hablando de lo mismo demuestra que no hicieron tan mal su trabajo con esta cinta, aunque abusasen de recursos baratos. Y ojo, me decepcionó tanto como a cualquier Potterhead, pero tiempo y oportunidades de remontar tienen.
ariaastark21
si te has leído los libros, esta peli para ti será una obra de arte. En cambio si eres un muggle y no tienes mucha idea del universo de J.K Rowling pues no entenderás nada y dirás que es aburrida ?‍♀️
ChavesJorge9626
Yo no me he leído los libros y me gusta, seré raro...
ariaastark21
Aver, tambien te podrá gustar, lo digo porque muchos que no se lo han leido lo consideran aburrido y sera porque no entienden toda la historia de dumbledore y grindewald a fondo ya que no se han leido los libros, basicamente eso, pero bueno me alegro que te guste aun asi
anamjnz
X fin un comentario coherente
Zaniel_Dwyr
Yo he leído los libros y no me parece una obra de arte, aunque tampoco la bazofia que muchos dicen. De todos modos, ninguna de las tramas depende de haber leído los libros. La historia de Dumbledore, se supone, se irá contando a lo largo de la saga. Para entender lo de Credence o lo de Leta no se necesita información previa (de ellos no se dice ni mu en HP). No hago más que leer críticas de que es muy compleja y con muchas tramas... pero lo cierto es que TODA la película se reduce en buscar a Credence. ¿Enrevesada la explicación de Leta? Sí. Pero no se necesita un máster para entenderla. Si la gente fue capaz de seguir Juego de Tronos, Los crímenes de Grindelwald no es más que un paseo.
srtami
Me he leído los libros varias veces y es malísima. Todo son opiniones pero una película tienes que entenderla sin leerte los libros. Y si te basas en una saga por lo menos que tenga sentido...porque hay varios fallos argumentales.
Zaniel_Dwyr
La película no tiene fallos argumentales. Tiene fallos (enormes) de narrativa. La aparición de McGonagall contradice el canon, pero es algo echo a propósito, y algo echo a propósito no puede ser un fallo. Podríamos tachar de romper el canon al tema de Aurelius... pero hasta que Rowling nos deje ver qué quiere hacer con ello no podemos hablar de fallo. Cuando hayamos visto la tercera, ya veremos.

Los fallos narrativos sí están presentes y son muy grandes. El hecho de que una trama tan simple parezca compleja sin que eso suponga algo positivo es señal de la mala estructura de guión. También el centrar toda la trama en algo que a la hora de la verdad es más anecdótico que necesario (la historia de Leta y Yusuf Kama). Ya que esto solo nos lleva a que SPOILER (Credence no es un Lestrange) FIN SOPILER y a la mención de esa profecía que seguramente sea importante en el futuro. Lo de Credence no habría sido necesario si no hubiesen metido a estos dos personajes para desviar la atención y la mención de esa profecía... no necesitaba estar ligada a Yusuf. De hecho, su propia teoría me pareció pillada con pinzas, forzada.

Es una película con ideas muy buenas, ya que la trama en sí, aunque sencilla, es efectiva llevada correctamente. La atmósfera conseguida es brillante y la BSO ha mejorado con respecto a la anterior. Una lástima, pero lo bueno es que casi casi... solo pueden ir a mejor (cruzaré los dedos por ello).
ryoguerrero
Con sus virtudes (que los tiene) y sus defectos esta película me ha dejado visiblemente sorprendido a la par que estupefacto, y eso, es que se han hecho las cosas bien. Antes de nada, esta segunda parte no tiene el encanto ni la atmosfera de la primera parte de la primera película, al contrario, retorma ya desde el primer momento el tono oscuro y siniestro. Una atmosfera que ha contagiado ya a los personajes, ya no hay prácticamente risas, muchos silencios y la certeza que algo sé esta moviendo de la mano de un Johnny Depp esta vez si, sublime y a la altura de su reputación.

Sobre sus defectos, quizás la sensación que las partes de Credence cortaban bastante el hilo de la película. Ojo, eso no quiere decir que sean malas, sinó que introducen temas complejos cómo la identidad, el abandono y aumenta ése tono lúgubre que cómo digo, domina la película. Eso és muy interesante porqué permite que Ezra Miller demuestre más que en el primer film.

I cómo en la primera, la última parte de la película és un autentica avalancha de información y revelaciones, toda la lentitud se precipita en un clímax y una revelación que ha sido bastante... Hardcore. Dando ganas que llegue una tercera para saber más y justificar estos últimos 10 minutos y las acciones de determinados personajes (algunos más esperables, otros no tanto).

I por cierto, una Lestrange, que cae bien! ¿Me pregunto cómo le sentara a Bellatrix?
Lauxa
En cuanto a esa atmósfera oscura que se palpa en el segundo film.. estoy de acuerdo con este camino, ya que por algo son los crímenes de Grindelwald y prepara al espectador para la tercera entrega. A mi me gusta que cada parte sea consecuente con la trama. Por otro lado, aunque es cierto que la primera película tuvo mucho encanto y fue muy divertida... en esta segunda parte también han conseguido sacarme alguna sonrisa.

Bellatrix se revolvería en la tumba si supiera que algunos de sus antepasados tenían actitudes tan "indecorosas"

Saludos.
ryoguerrero
Sin duda, y en este sentido creo que és un gran acierto ir preparando el terreno para una saga en principio más adulta y oscura que la original. Con respecto a las diferencias entre la primera y la segunda, hay un personaje que hereda en su papel esta segunda parte la dirección de la trama. I esto creo que és muy bueno, porqué refuerza esa idea de que los personajes les afectan (de verdad) todo lo que sucede en el mundo.

Aún así, hay bastantes fallos (sobretodo en cronologia i en aparición de personajes) que deberían arreglar,
Zaniel_Dwyr
Bastante de acuerdo con vuestros comentarios. Pero esos errores no son errores, sino cosas echas adrede. El problema de esta peli viene a ser que depende demasiado de cómo se desarrollen las cosas en la siguiente, ya que es de pura transición, y la espera es demasiado larga. Si a eso le sumamos la manía de la gente de tachar a Rowling por esta peli... cuando ya nos dio 7 buenos libros y una primera peli interesante... pues tenemos el resultado del fracaso de Grindelwald. Veremos a ver cómo resuelve lo de Aurelius, mientras, no podemos hacer más que teorizar.

Con respecto a la oscuridad... sigue la misma línea de Harry Potter: una saga que empezamos leyendo siendo niños y terminamos siendo adultos. Los fans ya no somos niños, y esta saga es para nosotros. A Rowling no le hacen falta fans nuevos, los Potterheads siempre hemos sido una comunidad muy fiel y, por mucho que nos quejemos, ahí estaremos todos dispuestos a ver tanto AF3 como AF5. Incluso iríamos a ver el "maldito legado" si llegasen a estrenarlo en cines, por contradictorio que sea su guion.
Lauxa
Creo que el error más grande es el de Minerva McGonagall, supongo que lo haría adrede ...no se si por hacer un guiño a los seguidores...o tendrá otra intención pero a mi parecer tendrá que darle una buena explicación en el siguiente proyecto, puesto que la edad de la profesora no cuadra...
Precisamente por las malas críticas que recibió (no las comparto), la entrega 3 se atrasó y Rowling se encuentra actualmente escribiendo el guión junto a David Heyman.
Sin embargo, como ya dijiste anteriormente aunque veamos fallos... y seamos críticos no me perdería nada.
Zaniel_Dwyr
Claro, ese es el punto. A mí me decepcionó la película, aunque también tiene cosas que me gustaron, como su producción (pero bueno, una buena producción es lo mínimo que hoy en día pedimos a un producto como este). Con el tema de McGonagall me cabreé mucho al principio, y es algo que, aunque se anunció antes del estreno de la peli, me topé con ello en el cine. Y lo que me enfadó fue precisamente que se pasase por alto el canon para un cameo tan... innecesario y, hasta cierto punto, bochornoso (en mi humilde opinión). Ahora, analizando la situación... el único dato que tenemos DENTRO DE LOS LIBROS es que ella le dice a Umbridge que llevaba 40 años enseñando en Hogwarts. Y mira, si le dan un papel interesante en próximas cintas, lo compro. Porque lo que se cambie en Pottermore (o ahora WizardingWorldDigital) no me importa tanto, y tampoco se dan más detalles en los libros. Ahora, con el tiempo, he conseguido perdonar a JK con esta perspectiva. Lo de Aurelius es lo chungo. Se ha metido en un berengenal enorme y la historia de los ... (no digo nombre para evitar spoilers a los que no la hayan visto) es algo más complicado y de lo que sí se dieron varios detalles en los libros. Espero que respete el canon, porque de no darnos una buena explicación con respecto a esto... sí perderé mi fe en Rowling. Mientras, no deja de ser la autora que logró cerrar correctamente todas las tramas de Harry Potter. ¡Será que no gana La cámara secreta una vez conocemos en profundidad lo que ella nos quería contar!

No sé, aún hay tiempo de arreglar cualquier tropiezo de Los crímenes de Grindelwald. Los fans hemos hablado, y tanto la Warner como Rowling nos han escuchado. Ya solo queda ver cómo responden.
Lauxa
Bueno, yo lo de Aurelius le encuentro varias explicaciones que podrían darle solución pero tampoco quiero estropearte las historias que te puedas esperar ... jejej
De todas formas, estoy deseando de ver la tercera entrega... espero que dentro de 50 años podamos disfrutar de nuevas historias... para mi no hay suficientes jejej
Aunque antes que películas preferiría que siguiera escribiendo...
Zaniel_Dwyr
Creo que todos los fans hubiésemos preferido Animales fantásticos primero como una saga de libros. Los potterheads hubiésemos seguido en nuestra línea: adorando el original de Rowling y criticando cada cosa que no nos gustase de la adaptación... pero tendríamos las páginas en las que refugiarnos.

¡Y no se vale! Ahora quiero saber tus teorías. A mí lo único que me cuadra es que Grindy haya mentido... lo cual me resultaría un recurso barato ya que toda esta segunda entrega se basa en esa rebelación.
Lauxa
Si, lo más fácil para Rowling sería que Grindelwald hubiera mentido para así manipularlo, usar su poder y que mate a Dumbledore... pero entonces ¿por qué aparece el fénix? El cual siempre acudirá en ayuda de cualquier miembro de la familia Dumbledore en un momento de necesidad... pero también podría ser un engaño visual y no tratarse de un fénix real. Para mi esta teoría es la más fácil y predecible y por eso la descarto.

Mi segunda teoría podría ser que fuese un hijo de Kendra (fuera de su matrimonio ya que su marido se encontraba en prisión) y debido al escándalo que podría formarse lo mando lejos a EEUU. Esta teoría no cuadraría con la personalidad de Kendra que había dedicado toda su vida a cuidar de su hija menor...

Mi tercera teoría sería que fuera familiar de Albus aunque no su hermano. ¿y si fuera su primo? Percival Dumbledore tenía una hermana, Honoria. ¿y si fuera su hijo? Ahi podría cuadrar las fechas como le de la gana a Rowling..

Y mi última teoría, la más descabellada.. podría ser que el obscurus de Ariana se hubiera arraigado al cuerpo de Credence y por eso Grindelwald le dice que es su hermano... esta teoría puede juntarse con la anterior.. jajajja

Bueno yo espero que no sea ninguna de estas opciones y me sorprenda más aún.. a ver por dónde sale.. Perdona por las extensas divagaciones... :)
Tu tienes diferentes teorías?
Zaniel_Dwyr
Ninguna me convence, la verdad. Bueno, quizás la de que sea un primo. La del obscurus la había escuchado (o más bien leído) con anterioridad, pero no dejaría de ser el parásito, que no el mismísimo Credence, el "hermano". La de que sea hijo de Kendra y se mantuviese el apellido Dumbledore por la vergüenza del escándalo me pegaría como una de las teorías impuestas por Rita Skeeter en su famoso libro, y quizás la más lógica.

El que Grindy mienta es casi lo que preferiría para, como tú has dicho, ahorrarle dolores de cabeza a JK y, ya puestos, a nosotros. Pero eso deja esta segunda cinta aún en peor lugar. No sé, en el fondo sigo teniendo fe (aunque conforme pasa el tiempo me da que es una vaga esperanza) de que realmente Rowling tenga un as bajo la manga, nos deje con la boca abierta y quede justificado el lío que es Los crímenes de Grindelwald. No sería la primera vez que una secuela de transición mejora al conjunto con el resto de capítulos de la historia.

Mi teoría es que metió a McGonagall a propósito, para que dudásemos del respeto del canon, y así soltar ese bombazo y tenernos dos años teorizando y debatiendo. Pero que las críticas han sido demasiado desfavorables y que se ha dado cuenta que no vamos a aplaudir cualquier cosa. Nos tenía acostumbrados a un mínimo de calidad argumental que no se ha cumplido aquí (voy a obviar la existencia del "maldito legado" por el simple hecho de no haberlo escrito ella, aunque sí participase en su argumentación). Con la llegada de AF1 todos pusimos nuestro punto de mira en Ariadna con respecto al tema del obscurus, tanto así que, sin habérnoslo confirmado, ya todos damos por hecho que ella fue uno. ¿Acaso crees que nos sorprendería si, de repente, lo soltase como bombazo en la tercera peli? Me atrevería a decir que no hay detalle sobre los Dumbledore que los potterheads no hayamos analizado ya, y que seguramente alguien haya adivinado el tema de Aurelius. Lo tiene chungo, y nosotros también para mantener la cordura.
Zaniel_Dwyr
¡Y no pidas perdón por extenderte! Yo soy de comentarios tochos y, como ves, me veo obligado a dividir el comentario en dos (como Las Reliquias de la Muerte :P) ya que no me cabe.
Lauxa
Sobre McGonagall... es que la escena de ella corriendo detrás de Leeta.. (cuando era una de las brujas más poderosas.. ) era innecesario como ya dijiste anteriormente. Espero que tengas razón y que suelte un gran bombazo.. pero es cierto, que nos ha tenido dos años dándole vueltas a la cabeza y analizando cada escena.
En cuanto a la obra de teatro...me gusta más tu título... "maldito legado" no puedo llegar a entender que Rowling le diera el visto bueno a "eso" . Es una historia que no se puede coger por ningún sitio... y me gustaría que ella arreglara ese estropicio en algún momento. No nos merecemos esa transición ... No le llamo final... porque nunca podría tener uno. Aunque según sus declaraciones...dijo que no volvería a escribir para continuar con la historia...
La primera entrega de AF1 fue espectacular, por lo menos para mi... por eso en la segunda hemos sido tan críticos. Y todos pensamos en Ariadna, que creo que todavía queda mucho de esa historia por ver en las próximas entregas y también sobre la relación de Grin y Albus.. (ya que la visión en el espejo de Oesed fue insuficiente) deja todo en el aire...
Yo espero impaciente la próxima entrega que seguro que me encantará. Lo malo que la película seguramente no se podrá estrenar en noviembre y se retrasará.
Zaniel_Dwyr
Se retrasa "por el bien común" xD. También me gustó mucho AF1. Fui a verla con muchas ganas pero con la mente abierta, por si acaso, y me sorprendió. La segunda me decepcionó aunque tampoco la considero desastrosa; solo me molestan los detalles del canon y la falta de desarrollo en lo de Queenie. Bueno, el guion está mal estructurado, pero como un libro creo que habría quedado muy chulo. En cuanto al "maldito legado"... supuestamente es canon, o eso dijo JK, pero yo apuesto a que lo hizo para no afectar a las ventas de entradas. Pero en la línea cronológica que publicaron oficialmente en Pottermore solo nos mencionan hasta el epílogo de HP7, y con eso me quedo (ahora, si traen la obra a España, ya estoy tardando en comprar mi entrada porque perdérmela no me la pierdo). En lo personal nunca quise secuela de HP7, no la necesitamos. Siempre quise otras historias del Mundo Mágico. La idea de AF me parece genial, todo un acierto, aunque esta segunda no esté a la altura. Pero vamos, la perspectiva de que la saga desemboque en ese enfrentamiento entre Albus y Grindy me tiene en vilo. También espero que nos muestren a Dumbledore como abiertamente homosexual porque, aunque en AF2 no dejan lugar a dudas, es como has dicho: insuficiente. Yo creo que JK no lo especificó en los libros por temor, aunque sí se podía intuir.
Y, por tema de fechas, en las últimas de AF Voldy tiene todas las papeletas de salir (y el hecho de que nos hayan traído a Nagini casi parece ser un indicio de esto). Por lo que sí, sigo muy emocionado con esta saga, porque además si algo me encantó cuando vi AF1 fueron los personajes. Newt me tiene el corazón totalmente robado.
ryoguerrero
Sé que llego un pelìn tarde (bastante tarde a decir verdad). Pero después de leeros tengo la sensación que al final, el problema es uno de los males actuales del cine, la necesidad de buscar el "impacto" por encima de crear una trama coherente. Aquí cómo bien apuntáis el problema nace bajo mi punto de vista de dos conceptos, la dirección y la falta de planificación de Rowling.

El primero es recurrente ya de la saga original, a partir del Cáliz de fuego tengo la sensación que la historia se adapta cada vez peor. Si tenemos en cuanta que el director de las tres últimas es el mismo que esta adaptando la actual de AF entiendes esos fallos. Luego Rowling cómo decís se mete en un berenjenal con Aurelius, pero es que al final la película no justificaría porqué hay tanto interés en Credence. Que es de lo mejor que tiene la película junto a Nagini, que la verdad, verla de esta forma duele bastante.
Zaniel_Dwyr
Estoy de acuerdo contigo. Aunque hay que tener en cuenta que a partir de El cáliz de fuego los libros superan las 600 páginas, por lo que es de entender que el tema adaptación cojee. Ahora, sin tener en cuenta los libros, las películas me parecen bastante más redondas. No creo que el problema sea David Yates. Creo más bien que Rowling ha querido hacer algo más complejo con Los crímenes de Grindelwald y, al menos de momento, la cosa no ha cuajado. Sigo pensando que aún es pronto para hablar, quien sabe lo que tenga reservado. Pero como fans no podemos evitar sentirnos decepcionados puesto que, mientras que llega el tiempo de respuestas, la duda ya está sembrada. Ojalá nos deje con la boca abierta y haga que nos tengamos que tragar nuestras palabras. Si no, siempre podemos obviar la existencia de estas películas.

Con respecto al tema del impacto, es tal y como tú has dicho; el mismo problema tuvo Juego de Tronos en su última temporada. Pero añadiría algo, no solo se bebe del impacto, también de la nostalgia. Eso lo demuestra el fracaso de la última trilogía de Star Wars, y la mismísima Los crímenes de Grindelwald donde, además del "impacto" de Aurelius, se juega con el fan service trayendo a McGonagall y Hogwarts (con BSO incluída). Todo lo malo que podía hacer una nueva peli del Mundo Mágico lo hace AF2. Y aún así, es una peli que me gusta. ¿Masoquismo fan o estado de negación incansable?
Lauxa
jajaja masoquismo fan.... yo tengo la misma sensación que tu.. me gusta la película aunque tenga defectos..me viene la nostalgia.. y he de decir que disfruto viéndola.

Con el tema del director.. es cierto que a partir del Cáliz las adaptaciones no son tan fieles.. pero no todo lo que sale en una novela funciona en la pantalla. Yo lo que nunca entendí es que las Reliquias se dividieran en dos películas y en la Orden del fénix que hay mucho más que sacar...lo dejaran en una y saltándose mil cosas.

Estas nuevas entregas tienen muy buenos personajes y los actores están a la altura...Espero que desarrollen más algunos como ya mencionó Zaniel, porque con la pobre Queenie no han profundizado nada y mucha gente no entendió su comportamiento y en cuanto a Nagini tengo mil ganas de saber más sobre ella, su historia y como termino con Voldemort.. La relación de Albus y Grind ...
Hay mucho que contar y solo quedan tres películas...espero que luego no se dejen nada en "el tintero".
Zaniel_Dwyr
Porque en la actualidad no se lo conoce como una pieza importante en la guerra contra Grindy, pero sabemos que él (y los escarbatos) lo serán. Y ya lo están siendo, de hecho, pero siempre de una forma un tanto clandestina. En esta saga no hay "elegidos", y el conflicto principal es más creíble que el que teníamos en Harry Potter. Todo es más complejo, los personajes tienen más matices y las cosas están llegando a otro nivel, cosa que me encanta. Sí, incluso AF2, con todos sus defectos, sigue aportando y sumando escalones a este universo. Por eso mismo sigo con muchas ganas de ver el resto de pelis, y cruzo los dedos para que sean un éxito y no nos la acaben cancelando.
Zaniel_Dwyr
Y Lauxa, si quedan cosas en el tintero no hay problema; siempre pueden sacar otra saga :P. A fin de cuentas, en AF nos van a contar la historia de Dumbledore, omitida en las pelis de Harry. Y tengo la esperanza de ver algo de los recuerdos de El príncipe mestizo que no nos mostraron en HP6. No sé, yo con ver a Merope llegando al orfanato y diciendo el nombre de su hijo antes de morir... ufff, ya con eso puedo fallecer tranquilo xD. O, por qué no, una escena post-créditos en AF5 en la que veamos a Dumbledore en su despacho, ya más anciano, y que de repente uno de los retratos diga: ha llegado Tom (en representación al momento en el que fue a pedir el puesto de profesor de Defensa). Cosas sutiles pero que nosotros sabemos que tienen su importancia. Y sería una forma chula de conectar ambas sagas.
ryoguerrero
Respecto a todo lo que apuntáis, recomiendo mucho el canal de ElKai47de Youtube. Es un fan de todo lo que es la la literatura fantástica (principalmente LOTR) pero tiene diversos vídeos sobre HP y los temas que tratáis aquí (especialmente de la relación entre Dumbledore y Grindewal).

Respecto a Queenie, a mi si me ha parecido que el personaje ha seguido una evolución lógica, siguiendo lo marcado en la primera parte. En este sentido, me recuerda muy mucho a Snape, cuyo amor por Lily fue tal que transito una senda muy oscura y lo convirtió (para mi) en el personaje mejor construido y mejor ejecutado de la saga. Me encantaría ver a Queenie recorrer ése camino, sería un punto dramático porqué volveríamos a recuperar el conflicto mundo mágico/mundo muggle.

Newt me parece un protagonista interesante porqué el sólo quiere ser "libre". Libre de responsabilidades, libre para viajar y al fin al cabo, libre de tomar sus decisiones. Él parece verse envuelto en la trama siempre de manera involuntaria, la trama no sé centra en él específicamente y creo que eso es bueno. Espero que al final su carácter rebelde salga a relucir para reivindicar ésa libertad que busca también para sus animales.

150% seguro que Nagini va a ser clave. No espero menos del personaje, su relación con Credence puede que sea el detonante de su transformación irreversible a serpiente (ai, que ya veo la tragedia venirse). Que largo se nos va a hacer el año.
Lauxa
Gracias ryoguerrero, le echaré un vistazo al canal ;)
Zaniel_Dwyr
Bueno, sigo pensando que con respecto a Queenie faltó algo más de desarrollo. Ella es consciente del tipo de persona, y líder, es Grindelwald. Quiere ser feliz, y ella es bastante más pura de lo que era Snape. Severus creía en la inferioridad de los muggles y si se pasó al bando de la Orden fue por evitar la muerte de Lily, y luego por proteger al niño por el cual ella dio la vida; precisamente porque sabía que era su última voluntad. Queenie ya tiene una relación con Jacob, por no hablar de que no tienen necesidad de volver a Nueva York: pueden quedarse en Reino Unido y casarse ahí. Sigue muy pillado con pinzas. A mí me gusta que ella esté en el bando opuesto, pero en esta segunda peli me parece forzado, el argumento no me convence. Snape tuvo años de desarrollo y no tenía otra opción si quería hacer honor a Lily.
Nagini será importante seguro, y si no lo es para la trama de Grindelwald, igual Rowling la utiliza como conexión a la trama de Voldemort. Tengo muchas ganas de ver lo que nos tiene preparado para ella. En cuanto a que su relación con Credence sea detonante... no sé, según su maldición, acabará transformándose en serpiente de forma irreversible; no necesita un trauma para ello. Ahora, que por ello le transforme el carácter es otra cosa.
Zaniel_Dwyr
Yo sigo a Kai47 y sí, es un canal interesante si te gusta el género fantástico^^
Reichel..
1080, castellano
https://verystream.com/stream/HXkMdz5WZ8G/…
Gade_Chii
Muchas gracias!
mcflybitch
Grande!
Lovato19
Los crímenes? Qué crímenes??
LA TRASTIN
Los crímenes de pagar por esto el día que fui al cine y ver este esperpento.
Kary_Black
Entretenida y con personajes bien tramados, pero no pasa de ser un puente hacia la siguiente, aunque muestre magia más adulta. Se masca la tragedia para la tercera por fin, con el villano más chulo y adorable del reino mago^^
kittybeso
que ha sido esto?? me la esperaba mucho mejor!! casi no ha pasado nada en esta pelicula!! que decepcion!!
LuciaMourinha
Malísima!! No he podido terminarla.
interk
yo igual, a mitad peli me dormi y la quite...
Lluisito99
Ya somos tres
Miriamcrush
4, valiente basura
ATIES
El viaje al que nos lleva esta nueva historia del mundo mágico es una experiencia grandiosa, esta nueva entrega trascurre en una ciudad de los años veinte, presenciando de primera mano el auge de Grindelwald y el cuestionamiento por el que tiene que pasar algunos personajes.
Recomiendo verla, tiene personajes que son atrapantes, excéntricos y a los que no podemos dejar de ver.
Le doy un 8 sobre 10
duvydavid
Tu que película viste bro?
ATIES
Por tu respuesta veo que no te gusta esta peli, simplemente es cuestión de gustos.
Todos no podemos tener los mismos criterios, sería un mundo insulso de ser así.
Saludos duvydavid.
duvydavid
A mi me gusto bastante pero se inventan cosas que para mi no tienen mucho sentido. No digo que sea mal película sino que se centran en vender no en una historia “creíble”. Un saludo aties
Chichote Gonzalez
Harringui... mira como esta ese ojete papá...
jaibo
No me he enterado de una mierda, lo único que al Eddie redmayne parece que le falta un regao
syneed
una prueba mas de que el cine a degenerado en un trilero sacándote el dinero del bolsillo mientras te estrecha la mano, insustancial, sin espiritu... menos mal que esto no lleva un harry potter delante porque ardería troya, que esta pasando con el cine?
cmikel
El cine...? Mejor di, que esta pasando con la vida
cmikel
Con el mundo
Dim P.L.
¿Y bien? ¿Cuales son "los crímenes de Grindelwald"? ¿Dar un meeting?

La peña está tan obsesionada con hacer triologías que las películas no van de nada de forma individual.

Además, yo me preocuparía del hecho de que el mensaje "del malo" tenga tanta fuerza, en ningún momento "los buenos" aportan un discurso moral que lo enfrenta apelando a la razón. Simplemente atacan. Yo me voy con Johnny Depp.
FullSilver Nyree
Yo también me voy con él, como pa' no irme.
Aguilera012
Pues no ves todo lo que hace es que para poder decir deberías de haberte visto la puta película
Ascen96
En realidad, el mensaje del malo tiene poca fuerza porque la verdad es que lo explican fatal, pierde mucho del discurso que tiene en Harry Potter. Y sí, llevas razón, más allá del mitin final los "crímenes" brillan por su ausencia. Los libros de Harry Potter me encantan pero estas películas de Animales fantásticos me parecen basura. Son totalmente prescindibles.
LA TRASTIN
De trilogía nada, pentalogía para fastidio de algunos ( me incluyo ).
Pedro aloi
Pero que es esto? Casi me duermo(quizas por cada dos por tres me ponia a la defensiva). Y es que la señora rouling no sabe plasmar la magia real y la ridiculiza con lo incoherente del mundo onirico. La magia seria la que mrece cierto respeto tiene reglas, limitaciones y orden. Porque querer hacer una version mas seria si es para niños?
Pero bueno que es eso; de matar a todos como mosquitos y al rato resulta "que podian defenderse" o poder teletransportarse...y luego viajar volando, o disfrazarse cuando pueden hacerse invisible, y todo esto entre otros porque si aveces otras no porque si y punto, segun le de la trama...
ya casi estoy viendo aurelius dambledor decir " Luke ,Hijo mio, yo soy tu padre..."
un 6,8 flojito, la primera( a pesar del sudapollismo de la magia) estuvo mejor.
Lauxa
Por qué coges tren si puedes ir en avión... Por qué coges bici si puedes ir en coche.... por qué vive la gente en pisos pudiendo vivir en casas ??? Jajajajajajajaja vaya comparaciones....
Para mí una versión adulta muy buena.
Pedro aloi
Bueno a tu absurda respuesta diré que; cojo el tren porque contamina menos. Cojo la bici para ejercitarme, la gente vive en pisos porque están en pleno centro y no se pueden costear una casa a las afueras.
Conclusión son ejemplos de mierda. Ahora dime tu para que volar cuando puedes teletransportarte?... No tienes palabras? (claro no las sabes usar) hahahah. Good o mens usa el mismo tipo deformacion de la perspectiva magica pero absurda a modo de comedia y la acepto como la presentan porque es lo que se pretende,
pero aquí... No se sabe si reír o llorar, xk ni graciosa es. Dices que es una versión adulta? Eso es porque seguro eres muy infantil.
Lauxa
Hice esas comparaciones precisamente porque son absurdas, como tu comentario jajajja
A gustos colores y que cada uno tenga su opinión pero que si no entiendes todo eso es debido a que no te has leído los libros. Ahí se solventarían todas tus dudas.
Si sabes como funciona el cine cuando haces una adaptación no se puede dar respuesta a todo ya que necesitarían horas y horas de rodaje.
En finsss te aconsejo que dejes de ver películas de fantasía y ciencia ficción si lo que quieres es realismo... "la vida es bella" ;)
Pedro aloi
Hahaha ha Ok. lo que tu digas. (Madre mía y esto es lo que ha hecho harry poter)
ArcadiFachún666
Que dejen morir ya la franquicia de Harry Potter, esta basura no hay por donde cogerla
Celeopard
Pues no la mires. Hay que ser retrasado para ver algo que no te gusta. Madura un poco en vez de hatear ignorante.
interk
celeopard. Los comentarios estan para opinar sobre la peli. y agradezco que ArcadiFachúm666 y mas gente digan lo que les ha parecido para no perder 2h de mi vida. tú en cambio no solucionas nada insultando. quizas el que no madura y hatea seas tu...
Marianalavarsoviana
https://povvideo.net/sop91vhrzllq en español calidad HD y de sonido sin subs en coreano
louliaphoto
OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE QUE OLEEEEEEEE
insider989
ya no funsiona me boi a pegar un tiro
phexom
a mi me va ;)
Dr3ik
visto 26/04/19, funciona
llalli95
funcionaa
Davata
funciona, visto 27/04/2019
Mererche
Me dice que tengo que crear una cuenta
zamudio72
gracias por el enlace funciona y se ve muy bien
pericoperez
No menterao de na
AriesGt
A los 40 minutos la quité. Insufrible.
z3r0s
mala hasta querer sacarte los ojos, al final lo han conseguido, se han cargado la saga.
Spa11292
Y qué esperabas? no tiene nada que ver con Harry Potter si eso es lo que buscabas, aqui los protagonistas no son niños sino adultos
LA TRASTIN
La historia es mala, aburrida y con cosas sacadas de la chistera.
z3r0s
pero mala de verdad eh xD
jmtapia96
Enlace en HD y en castellano

https://mega.nz/#!C7p3yIgJ!16S0DzOdQQYQ3BgetQ5ZAIZwrYtEf_ggtntzwZ9JEeY
Atanes17
Dios te bendiga
TitaniusAnglesmith
AMEN
alberv96
alguna forma de saltarse lo de esperar?
yANNNNN97
Gracias men
Nathax
El mejor enlace de largo, se ve perfecto
MiguelD19
Si comparas Animales fantásticos con Harry Potter es una puta mierda, tanto la primera como esta
Phelp$
Gracias
Spa11292
Las comparaciones siempre son odiosas, si comparamos siempre algo con otro nunca vamos a poder dar una valoración objetiva. No se pueden comparar porque son distintas en todo, la época, la edad de los personajes, los momentos históricos y de la historia...
clesgasa
Si no las comparas siguen siendo puta mierda xD
Enlace de mega
Fantastic.beasts.the.crimes.of.grindelwald.2018.1080p castellano
https://mega.nz/#!C7p3yIgJ!16S0DzOdQQYQ3BgetQ5ZAIZwrYtEf_ggtntzwZ9JEeY
Pascubasket
madremia puto amo este señor
Imanolator1612
grande, mazo aleatorio aparecer aqui y lo subiio ayer yasss
Frikula
ES UN GENIO!
buitreconpico
que puto crack buen enlace si señor
Abthorn
Creo que estas películas tienen un problema grave de título. Ni la primera va sobre criaturas fantásticas y dónde encontrarlas ni esta sobre los crímenes de Grindewald.
¿Por qué David Yates sigue dirigiendo películas de Harry Potter?
hotter55
No eres la primera persona que lo piensa, porque esta fatal montada, no se entiende que Grindelwald asesina a muchos muggles y que al final de la peli suelta una "bomba nuclear" magica con forma de llamas azules en paris y que los protas consiguen pararla
LA TRASTIN
Dabit de los barcos
Losko7
Me gusta el mundo de Harry Potter, no me llamaría Potterhead pero conozco bastante bien el mundo que JK Rowling. Siempre me ha gustado investigar sobre todo lo que se haya escrito sobre sus personajes, criaturas, organizaciones, hechizos, etc. pero esta película es la primera que me aburre. La película, viendo que es un cócktel de revelaciones de secretos (que finalmente no llegan a nada), me debería haber encantado por ello, pero en mi opinión, han conseguido una película confusa y que sólo el uso del cliffhanger haga que no termines igual que la empezaste. Tampoco entraré en enfadarme de que JKR cambie el canon de una historia que ya era buena, Piratas del Caribe 5, del propio Depp, ya lo hizo de una forma tan catastrófica que ya cualquier cosa me parece leve. Además, por no faltar al nombre de esta nueva saga, la introducción de los animales fantásticos ha sido con un calzador que ni el de Hagrid. Hay bichos por que sí, no porque la historia lo pida. Me duele decirlo y ni si quiera se porque llevo ya esta parrafada si nunca he escrito algo así (y menos en una página como esta), pero he llegado a decir "que rollo" durante la película y eso no debería haber pasado.
Srednet
Pues ya somos dos. Parece más que esté buscando obtener tiempo para hacer más películas que el público disfrute de la misma. Si no fuera de dónde proviene y la esperanza de ver el final en una película que, ni sobrecoge ni te hace estar pendiente cada minuto que pasa, no hubiera terminado de verla. Lo ha intentado y lo agradezco, espero que el desenlace me lleve al climax que tanto he saboreado en cada película de este mundo de magia.
Spa11292
Esto es lo que pasa cuando haces una película sin tener a los libros como respaldo. Las películas de Harry Potter estaban basadas en los libros, y estas películas estan produciendose sobre la marcha siempre con la aprobación de la autora (que en mi opinión me parece absurdo criticar a la autora por como ha llevado los argumentos cuando precisamente si ella es la creadora tiene más derecho que ninguno a decidirlo porque a fin de cuentas ese mundo lo creó ella)
Creo que comentemos un error muy grave en compararlo con las peliculas de Harry Potter porque si lo tomamos siempre de referencia nunca nada va a estar a la altura y la gracia de las nuevas producciones es que sean nuevas y distintas.
pinten
Yo no la veo tan mal como leo en casi todos los comentarios.
Es un poco dificil seguirle el hilo porque lleva muchas tramas distintas durante toda la peli. Por eso quiza yo diria que hace falta verla dos veces para pillarla bien y no dejarte nada atras, pero aun asi a mi me ha gustado. Mucho mas que la primera de hecho.
semenputa
a mi me se iso muy figisl la tuve que ver jajaja como, cuatro vesc?s añuyn o a tntiendo del todo pero le ogno mi empeño
Brócolis que odian Marvel
Es una basura
javi2650
infumable
ari stinson
es una peli... yo tampoco me la fumaria
ang_ws
te reviento
charlyrivero
Creo que puedo decir sin temor a equivocarme que a JK Rowling se le ha ido completamente la cabeza intentando añadir cosas nuevas a un universo ya establecido con sus propios libros. Con esto no quiero decir que la película en sí sea buena o mala, pero desde luego lo que no tiene ningún sentido es (spoiler) que se saque de la manga un hermano perdido de la familia Dumbledore, cuando en los propios libros se deja claro que Albus solo tenía 2 hermanos, Aberforth y Ariana (fin spoiler). En resumen, la película tiene sus más y sus menos, con sus guiños y easter eggs para los fans de la saga, pero también tiene momentos muy flojos en la trama y da la impresión de que el único fin de esta película era recaudar más dinero para Rowling.
Virtufis
Y quien te dice que eso sea cierto? como si Grindelwald no fuera manipulador jejej
Ayrsayle
En éste universo todo lo que no encaje tiene una explicación MUY sencilla: Lo hizo un mago.
polo55
(spoiler) A mi se me vienen dos posibles teorías a la cabeza: o que no sea verdad y Grindelwald este manipulando al pobre Credence (que bastante tiene ya con lo suyo) para que enfoque el mítico "pues te mato porque eras mi familia y no me querias fml" y forzar la batalla con Dumbledore, o que sea verdad. De la segunda parte solo se me ocurre o que: 1. Grindelwald no le hable a Credence sino al Obscuris de Ariadne (que SI era de la familia Dubledore y eso explicaría el rollete del fénix) o que, que dios me perdone, Credence sea el hijo de Ariadne. Si recordamos en los libros dicen que a la edad de 6 años tres chicos muggles le "hicieron cosas horribles" (y de Percival Dumbledore, el padre de Albus, fue a Azkaban por vengarse de esos chicos) y si alguien aquí se ha leído IT de Stephen King sabrá a lo que me refiero. No creo que JK Rowling vaya por ahi pero tampoco entiendo ese giro dramático para despertar a los más fans de HP. Sea como fuere, la película es muy rara y a mi parecer bastante floja.
Linng
(spoiler) Pies yo creo que el rarito es el padre de Voldemort y ls china maldita en convertirse en serpiente es su madre y por eso Tom Ride puede hablar con serpientes jajajaja o seran los petas jajajajajajajaja
Linng
Yo tambien me doy no me gusta por lo hijo de puta que soy JAJAJAJA
IvaNoVitch
Charly, es muy sencillo el porqué ahora tiene un nuevo hermano...magia XDXDXDXDXDXDX
fomare24
Ehhh no sé qué es lo que acabo de ver Estoy realmente confuso .. el guión es posiblemente de lo más Random y sin sentido que he visto en mucho tiempo . Tiene escenas y momentos chulos jugado con los feels para los que nos gusta Harry Potter pero... Esta peli es muy extraña...
soutinho22
Debo de ser la única persona en el mundo que le ha gustado mucho la película...
UnTalBronson
ayer 0-1 y en casa
Zaniel_Dwyr
No, a mí me gusta mucho. Me decepcionó, pero aún así me gusta.
DereckMalastare
Esta película hace aguas por todas partes respecto a la primera. Yo no sé los tronchos que se fuma JK Rowling cuando escribe los guiones, pero le aconsejo que empiece a hacerlo sin ir colocada.
Balthazor19
Eso mismo dije yo...imaginandome la situación "JK y David Yates fumaos diciendo ponemos esto?? Que igual se dan cuenta...Jajajaja bah si van a pagar igual para la 3 lo volvemos a cambiar y decimos que era todo una sorpresa venga vale! Que rule!!"
nasko95
Gran escena la de Harry enseñandole a usar flipendo al capitan Sparrow
franciscopino
https://openload.co/f/G-96SHDxosk/Animales_Fant%C3%A1sticos_Los_Crimenes_De_Grindelwald_%5BBluRay_Rip%5D%5BAC3_5.1_Castellano%5D%5B2019%5D%5Bpctnew.com%5D.avi.mp4

He visto muchos reportados este esta en buena calidad
franciscopino
Es el unico rip ac3 que hay hasta esta hora, para quien quiera verla con buen sonido.
Zaniel_Dwyr
¡Cierto! El sonido NO es screener. Por fin uno que pone la información correcta. Lo único malo, el formato en el que se descarga, que no me lo acepta el ordenador; pero para los potterheads que quieran y/o puedan verla online, esta es la vuestra.
Nyarlatothep
Harry Potter triunfó por un mundo vívido y colorista lleno de una magia que creaba mundos realmente fantásticos e impresionantes para cualquier edad. Vale, al final todo adopta un tono de grises mas circunstancial con el momento de historia, pero esta película es demasiado sobria con esos aurores a lo ganster americano, un Grindewald bastante flojo estética y contextualmente. Y la aparición de Flamel, aunque muy agradecida, extremadamente intranscendental.
Pellinore
Ha salido antes el spin-off 'Bumbleblee' de la saga "Transformers" que esta bazofia tragaperras, pero, era de esperar. Esta película tiene tanto de canon como yo de negro y chica.
Nyarlatothep
por lo que se de ti podrías ser una chica negra XD
Zaniel_Dwyr
Estoy de acuerdo contigo Nyarlatothep. Esta peli es cine negro del Mundo Mágico y aunque tras revisionados acabó gustándome, salí del cine con un nudo en el estómago porque no podía creerme que una cinta del Mundo Mágico me hubiese dejado tan frío. Le falta desarrollo y le sobran personajes. Se nota que Rowling está conteniendo las cosas para sorprender más adelante, pero se ha dado cuenta que los fans no le vamos a perdonar muchos más tropezones. Aún así, tiene sus virtudes.

Pellinore, ¿no sabes cambiar de argumento? Siempre pones lo mismo. Y una crítica que llama bazofia al producto pierde automáticamente toda seriedad.
Pellinore
Podría, pero me aburre. La gente habla de "Verdades absolutas" y la mía es que fui a ver esta película porque sino me quedaba sin polvo.
ivahn89
@pellinore contando con que están haciendo la guerra mágica que hubo antes de Voldemort, cosa que MENCIONAN LOS LIBROS (que, de hecho, Dumbledore consiguió ahí su orden de Merlín) pues... Siento decirte que si, que es canon. Te guste o no te guste, si JKR le da el visto bueno y lo considera canon, nos toca jodernos.
Zaniel_Dwyr
Además, como fan de los libros de Harry Potter adoro ese exceso de información y referencias a detalles de los libros que no se mostraron en las películas. La riqueza que esto otorga al Mundo Mágico es por lo que ninguna de las adaptaciones de HP me dejó totalmente satisfecho. Sigo diciendo que me habría estimado más una saga de libros de Animales fantásticos, y que Los crímenes de Grindelwald pude ser mejor de lo que fue, pero eso no implica que la película sea un digno capítulo del Mundo Mágico y tenga muchas virtudes (como esa riqueza en detalles de la que hablo, buenos personajes como Leta Lestrange o Theseus Scamander o incluso esos giros argumentales tan característicos de Rowling).

Una vez más digo que tengo fe en Rowling, e incluso el cambio en el canon con McGonagall puede dar cosas muy buenas: ella puede ser todo un ejemplo para Quinnie ya que Minerva estuvo enamorada de un muggle, y además es la persona en la que más ha confiado Dumbledore, y ahora que vamos a profundizar en su historia... resulta lógico tener a un personaje que haga de confidente. Una escena en la que Dumbledore se abra con McGonagall puede ser muy potente en cuanto a dramatismo y dar mucha profundidad al personaje. Con nadie más que con ella me imagino a Dumbledore mostrando sus debilidades. No creo que JK haya roto el canon de McGonagall solo para hacerla correr con histeria tras Leta.
Pellinore
Me quedo con los libros. Aquí hay gente que sigue pensando que las películas son inéditas y que no proceden de ninguna otra fuente. ¡Incluso podrían pensar que los libros vvinieron de las películas!
Zaniel_Dwyr
Yo también prefiero los libros. ¿Y? ¿Significa que por ello tengo que despreciar las películas? Podrán gustarme más o menos, pero la gente tiene derecho a quedarse con ese formato y pasar del original literario de Rowling. Y ahora, ironías a parte, realmente hay gente que no sabe que Harry Potter fueron primero libros xD. ¡Si hoy en día casi toda película o serie de televisión está o basada en un libro, o en un cómic, o en un videojuego o es un remake!

Larga vida a los libros.
Pellinore
Y así va el mundo, lleno de incultura, no me extraña que dentro de unas décadas volvamos a matarnos los unos contra los otros empleando palos y piedras como hacían nuestros ancestros en el neolítico y paleolitico.
Zaniel_Dwyr
Ya lo hacemos, solo que sustituyendo palos y piedras por píxeles y dislikes.
Noxiana
MI OPINIÓN:
(spoiler)
-Lo de que Nagini es una maledictus, algo nunca antes mencionado, me fascina. El buen invento de Rowling. Cómo es que pudiendo Nagini comunicarse con Voldemort, ¿este nunca supo de ello? xd
-El pacto de sangre, nunca ha sido mencionado en toda la historia de la guerra mágica pero otras cosas sí que salen a la luz en el libro de Rita Skeeter... Pero el pacto de sangre nunca se menciona por qué nos lo sacamos del coño ¯\_(ツ)_/¯
-Buena esa de que McGonagall esté dando clases en Hogwarts cuando ni tan siquiera ha sido engendrada.
-Hay demasiados personajes secundarios y eso hace que se profundice mal en los importantes, les eclipsan.
-El ritmo de la película está MUY mal llevado, mucha acción y luego pausas interminables y aburridas, sin contenido, con chistes demasiado malos. En serio, sólo me ha hecho gracia lo de Flamel :/
-¿¿LO DE CREDENCE??¿HOLA? Nunca se ha mencionado y BANG, ¿ahora esto? Sólo se me ocurre que naciese de Ariana Dumbledore al ser violada por los 3 muggles que le atacaron pero aún así... Dejando a un lado si es o no un embarazo, ¿Rita Skeeter no le sonsacó a Bathilda Bagshot algo tan gordo al ir a sacar mierda de Albus?¿Un cuarto hermano, un descendiente? No sé, no sé... (finspoiler)

Ahora estaremos 3 películas (porque son 5 en total ¿no?) buscando cómo destruir el pacto de sangre para que se peleen y Dumbledore consiga la varita de saúco.
Una buena táctica por parte de Rowling para sacar más dinero aunque se cague sobre todo aquello que creó.
Noxiana
Añado: Albus siempre fue maestro de Transformaciones en Hogwarts pero como había que meter a McGonagall pues nos los pasamos por el forro del coño. ¯\_(ツ)_/¯
GalianJ
Te amo

Y no, no es spoiler
Pellinore
DIOS, POR FIN, UNA AUTÉNTICA FAN DE HARRY POTTER, UNA FAN QUE SE HA LEÍDO LOS LIBROS Y HA SIDO DECEPCIONADA (¿O DECEPCIONADO?) PORQUE ROWLING SE HA CONVERTIDO EN UNA PESETERA MÁS... CONFÍO EN NO LLEGAR A SER NUNCA COMO ELLA SI TAL VEZ ME CONVIERTO EN UN GRAN ESCRITOR... @Noxiana, ¡QUIERO CONOCERTE!
Zaniel_Dwyr
Yo he leído todos los libros, soy fan incondicional y aún así me gusta la película. Me decepcionó, pero me gusta. Y no me considero menos fan que tu.
Noxiana
No he dicho que nadie sea menos o más fan, sólo los puntos que a mi me han tocado la moral. Me ha decepcionado mucho la película porque le mete patadas a la historia original y ni Rowling se da cuenta...
Zaniel_Dwyr
En realidad se lo decía a Pellinore xD
Noxiana
Ah vale xDD
Alfucker
Iba a comentar y a quedarme bien a gusto, pero ya lo has hecho tú por mí Noxiana. suscribo cada palabra de tu comentario. Menuda mierda nos quieren hacer tragar en resumen. Y todo por vete a saber qué, si Rowling y Yates tienen ya pasta para enterrar a 14 generaciones. A mi lo que me acojona es que de verdad se creerá que está reinventando la saga y dándonos más a sus ávidos fans cuando en realidad, a los que somos sus fans y lectores de verdad sólo nos decepciona. Recuerdo que ya me costó encajar algunas de las cosas que vi en las películas de la saga de Harry Potter cuando salieron en su día, sobre todo las últimas... Inocente de mí. Ya quisiera yo que estas se les acercaran siquiera a aquellas. Con lo bien que se podía haber adaptado una precuela basada en la relación y pasado de Dumbledore y Grindelwald recorriendo toda su historia, duelo final y acabando, por ejemplo, con los inicios de la primera guerra mágica... Porque si bien es cierto que esta nueva saga es una sacada de la manga tras otra, la principal y más de coña de todas es que de repente Newt Scamander es contemporáneo y más joven que Dumbledore. Cuando si mal no recuerdo fue, según los libros director de Hogwarts antes de que el propio Albus fuese profesor o al menos antes que Dippet. En fin con esto quiero decir que todo el circo que han montado es completamente innecesario y decepcionante. Perdón por la parrafada de crítico literario friki jajajja. No comento así nada nunca pero aquí uno creció con Harry leyendo libro a libro según salían y flipando después con las pelis. Supongo que no he encajado muy bien el hostión a mi infancia!!!. Saludos :)

PD: Al menos Johnny Depp y Jude Law me convencen como "jóvenes" Grindelwald y Dumbledore. Que pena que no les hayan sacado partido con una buena trama...
Noxiana
Estoy de acuerdo en todo lo que dices Alfucker, hasta en lo del hostión a nuestra infancia jajaja
Zaniel_Dwyr
No sé, yo creo (y ojo que es mi opinión y respeto la vuestra) que se exagera mucho con esta saga. El único cambio que ha habido es el de McGonagall... el resto son todo suposiciones. Sobre lo de Newt director de Hogwarts... primera noticia (aunque debo decir que tampoco estoy al día al 100%, por lo que no descarto que sea un detalle que se me haya escapado). En lo personal los protagonistas de esta saga me gustan mucho (Newt, Jacob, Quinnie, Tina...) y me gustan mucho Jonny y Jude. Lo de nuestra Mine es algo que me sigue molestando, y admito la tremenda decepción que me llevé en el cine con esto (pues no me enteré de que salía hasta que vi la peli). Y también digo que Los crímenes de Grindelwald podría haber sido mucho mejor (los trailers prometían mucho) y salí del cine... en estado de negación, sin poder creerme que una peli del Mundo Mágico me hubiese decepcionado tanto. Tras varios revisionados confieso que me ha gustado más, aunque sus defectos están ahí y no se los quita nadie. Pero no sé, falta ver qué pasa realmente con Aurelius. Yo espero que no sea cierto, pues ese es otro cambio que me toca las narices. Y tengo esperanzas de que Rowling sepa encajar bien esto (nos lo debe). También tengamos en cuenta que está reescribiendo AF3 tras las críticas de AF2. Y si no... siempre podemos obviar esta saga y quedarnos solo con los libros (aunque no me quedaría tampoco si se cargase el Mundo Mágico con gazapos en AF). Intento verle el lado positivo porque me niego a creer que Rowling nos la esté jugando. Me suena más a que lo de McGonagall lo ha hecho o bien porque tiene algo importante pare ella (su relación con Dumbledore, por ejemplo) o que sea un ejemplo para Quinnie (debido al único amor que tuvo McGonagall) o para confundir con el cambio del canon y que dudemos de que lo que rebela Grindelwald sea mentira. ¡Y qué es eso de disculparse por una parrafada! xD
Noxiana
A ver, yo escribí el comentario nada más ver la película y tenía mucha rabia dentro, quizá cambie en las siguientes películas, pero la verdad es que me alegro de no haber pagado la entrada del cine porque me decepcionó mucho >.
Zaniel_Dwyr
Bueno, en mi caso, como voy poco al cine, no me arrepiento. Sigo diciendo que la película no me disgusta aunque me esperaba otra cosa.
LA TRASTIN
Lo de McGonagall al final no lo cambio en pottermore o como se llame la pagina oficial de HP ? Sí lo hizo pues peor todavía porque tienes que cambiar el canon original por tus cagadas con el guión y vender mas entradas. Lo que dice NOXIANA es lo que pensamos todos los que hemos leído los libros y vemos insultos de está categoría hechos película. Horrible y para tirarla al mar con un yunque atado, mierda de peli.
Zaniel_Dwyr
La película sale a la venta el 22 DE MARZO. Hasta ese día, no os fiéis de NINGÚN enlace que ponga HD, porque todos esos tienen el audio en screener. ¡Es publicidad engañosa!

Aquí tenéis la prueba: https://www.amazon.es/Animales-Fant%C3%A1sticos-Cr%C3%ADmenes-Grindelwald-Blu-Ray/dp/B07KKW6BH4/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1551525720&sr=1-1&keywords=Animales+fant%C3%A1sticos
Pellinore
Es tan bazofia que saldrá antes en Blue-Rey la película individual de Bumbelbee que ésta xD
Sena2004
Tu si que eres bazofia
Benezor
Lo dice un virgen que solo tiene en su historial una peli de anime... Madura un poco anda
EduNueve
No es que me apasione esta saga de películas, pero aprende por lo menos a escribir "Blu-ray"
Pellinore
Un auténtico fan entiende que esta saga es bazofia y una máquina tragaperras. El canon de la historia se lo han pasado por el ojete. No hay más.
GarciSax
Y quién decide quien es un auténtico fan y quién no? Tú?
Zaniel_Dwyr
Solo ha habido una modificación en el canon, el tema de McGonagall. A parte de eso, se respeta todo lo mencionado en Harry Potter. E incluso en lo de McGonagall es cuestión de obviar una frase de nada en uno de los libros, y encima una frase que ni especifica especialmente y de la cual nadie se acordaría de no ser por el cambio. Pero claro, de algo hay que hablar. Soy un fan del Mundo Mágico de Rowling de toda la vida, y no considero una bazofia a esta película. Si bien no es todo lo buena que podría haber sido, no es tampoco tan mala como gusta pintar a los detractores. Hablad por vosotros y no nos metáis a todos en el mismo saco.
alexbasso
Realmente esta saga es un poco fan-service. Si te gusta Harry Potter, muy posiblemente te guste, pero esta película en concreto no es ni buena. Te entretiene y te explica cosas de la historia pero nada más.
Zaniel_Dwyr
Rowling dijo, antes de que saliese la primera película, que esta era una saga para los fans que crecieron leyendo los libros de Harry Potter; un regalo para sus lectores. Además, toda saga que es precuela, secuela o spin-off de otra es puro fan-service. Y sí, es cierto, Los crímenes de Grindelwald no es demasiado buena, pero tampoco tan mala como se la pinta. Sigo defendiendo la idea de que Rowling debió escribir esta saga como una nueva serie de libros. Pero claro, la Warner quería la exclusividad y llevaba desde el estreno de Las Reliquias de la Muerte parte 2 detrás de la autora para hacer nuevas películas (y ella se negó rotundamente a adaptar El legado maldito -cosa que agradezco-)
Pellinore
Dumbledore "profesor de Defensa Contra las Artes Oscuras" cuando siempre fue de Transformaciones hasta que asumió el cargo de la dirección de Hogwarts, cuando dejó la docencia para dedicarse en cuerpo y alma a la mejora y protección del colegio. Ahí concluye todo el canon que quiso meter la autora para los auténticos fans de la saga literaria, que no cinematográfica, no hay que confundir términos. Lo he repasado mil veces desde que vi eso si Dumbledore en algún momento quiso o tuvo pensado enseñar esa discplina, y lo que se demuestra a lo largo de toda la trama, era que no quería acercarse a las Artes Oscuras ni aun enseñando a sus alumnos cómo defenderse de ellas a causa de lo sucedido con Las Reliquias de la Muerte entre él y Grindelwald. No nos engañemos: desde "El Legado Maldito" Rowling se ha sumado una vez más a la lista de autores que se dejan comprar para sacarnos dinero a los que hemos crecido con esta maravillosa saga. Yo me quedo con los libros, aunque disto mucho de estar de acuerdo con la autora hoy por hoy de lo que ha hecho. Y me da lástima, porque la respetaba mucho.
Zaniel_Dwyr
En ningún momento se dice que Dumbledore solo fuera profesor de transformaciones, y nada en Los crímenes de Grindelwald especifica que no estuviera haciendo una sustitución. ¿Que está un poco pillado con pinzas? No lo niego, pero eso no es una modificación del canon, sino un detalle a libre interpretación. El legado maldito es debate a parte, sigo diciendo que esa cosa es canon mientras se siga representando la obra de teatro. Después solo nos acordaremos de ella en los rankings.

Lo de McGonagall es lo que realmente me pareció preocupante y me molestó... pero bueno, teniendo en cuenta todo lo que se ha generado, apostaría a que Rowling se lo va a pensar no dos, sino cuatro veces antes de hacer algo así de nuevo (no en vano se está reescribiendo el guión de Animales fantásticos 3).

Y volviendo al tema de Dumbledore, a menudo se nos parece olvidar que la gente crece, aprende y evoluciona; y que tengamos la imagen del Dumbledore anciano tan estigmatizada, no significa que este no pudiera ser menos cuidadoso en el pasado. Rowling nos demostró esto con creces en Vida y Mentiras de Albus Dumbledore.
GarciSax
Tronco, pues si no te gusta, "ahí tienes la puerta". Yo estoy empezando los libros por 6ª vez (pero esta vez en valenciano) y no me creo mejor fan que el que sólo ha visto las películas, y estoy encantado con esta nueva saga, por todo lo que amplía el universo de Rowling.

¿Qué prefieres? ¿Que te digan que Dumbledore está enseñando Defensa contra las Artes Chungas, o que de golpe y porrazo te digan que Voldemort se zumbó a la psicotralla y tuvo una hija?
Pellinore
Ninguna de las dos cosas es canon y si fueras fan auténtico, ni siquiera te lo plantearías. Ergo, no eres un fan verdadero y también admitirías que Rowling es una pesetera más. Yo fui ilusionadísimo a pesar de las pobres expectativas con que habia salido luego de la I de Animales Fantástaicas, a la cual fui porque sino luego me quedaba sin polvo, sinceramente, pero, lo llego a saber, y casi prefiero quedarme sin follar que haber pagado casi 10€ por esa asquerosa película.
Zaniel_Dwyr
Lo que determina si eres fan no va en relación de si te gustan o no todos los capítulos/historias de la franquicia. Uno puede ser fan y odiarlas. Será que no hay gente que adora los libros y detesta las películas.

Yo soy fan de toda la vida y no por ello digo que todas las películas son perfectas. Porque del Mundo Mágico no hay ni una sola que lo sea, todas tienen algún pero. Ahora, tampoco hay una norma que diga que, si eres verdadero fan, te tenga que parecer mala la saga de Animales fantásticos; porque, de entrada, no lo es. La primera película tenía su encanto (y en varios sentidos, es superior a muchas de las pelis de Harry). Los crímenes de Grindelwald es de las más flojas: tiene exceso de tramas a medio desarrollar, un ritmo lento y situaciones forzadas (como lo de Quinnie). Y es comprensible que haya decepcionado tanto debido a la gran campaña de marketing y las expectativas generadas. Pero tampoco es mala película.

Y, hablando claro, si a Rowling solo le interesase el dinero, sería muy sencillo seguir escribiendo libros y dejar que otros se rompan los cuernos adaptándolos a películas. Ella se curaría en salud ya que en un libro puede explayarse cuanto quiera y no le habría llovido tanta mierda. O, directamente, podría escribir una saga con Los Merodeadores como protagonistas (algo que todos los fans querríamos leer) o simplemente escribir novelas sobre los hijos de Harry. Habría sido mucho más sencillo ya que no le habría hecho falta romperse tanto la cabeza con los guiones ni habría necesitado cambiar de escenario.

Con Animales fantásticos, además de otorgar un regalo para los fans, ella se está probando a sí misma. Fue un proyecto arriesgado y lo superó con más soltura de la que todos esperábamos (¿quién tenía auténticas expectativas en Animales fantásticos y dónde encontrarlos?). Y podrá gustar más o menos, pero no hay duda de que la película demostró ser una oportunidad perfecta para ampliar el Mundo Mágico, y tocar temas que no tocó en los libros
Zaniel_Dwyr
Puede que no todas las decisiones que haya tomado con respecto a su franquicia sean acertadas (prueba de ello es ese maldito legado del que todos renegamos y la irregularidad de AF2), pero no son decisiones que haya tomado solo por dinero. Evidentemente, es su trabajo y por ello debe cobrar. Recordad también que ella en su momento era la mujer más rica de Gran Bretaña, y donó millones y millones a obras benéficas. Nadie necesita tanto dinero. Y no le hace falta seguir escribiendo para seguir ganando dinero con Harry Potter.

También publicó una saga detectivesca con pseudónimo precisamente para que no fuera su nombre lo que determinase el éxito de esa saga.

Rowling es un ser humano que, como todos, acierta y se equivoca. Se puede estar o no de acuerdo con ella, pero lo que no podemos negar es que es una persona creativa que siempre busca reinventarse, y no escribir lo mismo de siempre. ¿Acaso no sería sencillo dejar que la Warner hiciese 3 películas del maldito legado? Por mala que sea esa historia, ¿cuánto no ganarían en taquilla? O simplemente dejar que Netflix haga una serie basada en su mundo. Tantísimas cosas podría hacer solo por dinero... pero aquí está: siendo apedreada por intentar dar lo máximo de sí escribiendo los guiones ella misma para evitar que otros destrocen o le pongan filtro a su pdroducto. ¿Que ella misma ha modificado el canon con McGonagall? Eso sigue siendo injustificable. Por mucho que me guste AF, sé reconocerlo. Pero también apuesto lo que sea a que lo ha hecho intencionadamente. No hablo maravillas de AF2, pero tampoco puedo tomarla con ella, y menos cuando aún no he visto la saga al completo para decidir que lo de McGonagall y otras cuestiones son un total fracaso. AF2 cumple su función: dejarnos con las suficientes dudas para que estemos debatiendo y teorizando hasta que salga la 3. Y el cambio de McGonagall casi parece augurar que no podemos confiarnos y que cada cosa puede pasar, y dudo mucho que modifique más cosas. Inteligente.
Sergio0l0
Molaría que pusieran un listado filtrando por nota, ¿tan difícil será?
kushala
no creo, pero la nota tambien va sujeta alos gustos de cada persona, a ver si me explico, para ti una peli puede ser un 10 y para mi un 5, igual no seria mu rentable... pero es mi opinion, pero tu idea esta bien
FFC917
Antes existia ese filtro y a mi me resultaba muy util
dase89
Yo creo que un filtro de ese tipo ayudaría mucho !
Ceciliovsarmario
NO
donald el pato
NO
Temueloapalos
NO
spikeer
nooooooooooooooooooo
Josefelix_ea
NOOOOOOOO
te como los huevos
SIIIII
pascu7088
ON
Solozaida
NO NO NO NO BUENO SI
Sergio0l0
NSI
gravo211
16
Pellinore
Yo he contado 9 "no" xDDD
Ceciliovsarmario
Puede k si en vda
pascu7088
cuando digo que no, es que no!!
zumitoyeah
aburrida y no se por que se llama los crimenes de grindelwald
Tcg76
porque grindelwald tenia crimenes
zumitoyeah
si pero la peli no va de eso. se podria haber llamado "criaturas fantsticas y la barba de dumbledore"para el caso porque dumbledoretiene barba.
Tcg76
No, seria erroneo lo que comentas, dumbledore no sale con barba.
zumitoyeah
de hecho si sale con barba.
zumitoyeah
En cualquier caso el nombre de la película no tiene nada que ver con el argumento pero NADA , le han puesto un titulo muy random.
roger12llatche
a ver, llamarme loco, pero intenta destruir a toda la raza muggle, enfrentarse contra el ministerio de magia, y escapar de prisión, creo que son crímenes, creoo ehhh, no me hagáis mucho caso tampoco...........
Tcg76
si, tienes razón, si sale con barba, pero no con el pedazo de barba blanca que nos tiene acostumbrados.
y por otra parte si esta en la cárcel es por algo no? roger12llatche tiene razón.
zumitoyeah
En la peli esta reclutando peña en verdad no hace mucho, un poco de discurso político y poco mas, no esta cometiendo crímenes ni te cuentan sus crímenes del pasado ni nada.
roger12llatche
reclutar gente para matar a mas gente, ya es un crimen, al final de la peli intenta cargarse a todo el que no se une a el... ya van dos crimenes, y si te pones a analizar la pelicula encontraras muchos mas
zumitoyeah
A ver, voy a intentar expiar lo que digo, la trama no va de Grindelwald. éste esta muy lejos de ser el protagonista, no va de lo que hizo en el pasado y si eso, como mucho se menciona de pasada el porque lo condenaron sin adentrarse demasiado en ello, no son el núcleo de la película. En cuanto al meeting del final de la película, si la lía un poquito (mata a una tía que previamente intento matarlo) pero ya esta.
La linea conductora de la película es que tanto Scamander como Grindelwald están intentando llegar a Creedence , uno para salvarlo? y el otro para usarlo y por el medio hay un montón de historias secundarias no muy relacionadas.
Insisto la película esta muy lejos de ir sobre los crímenes de Grindelwald al menos yo esperaba otra cosa con ese titulo, algo mas interesante.
roger12llatche
Aqui esta la gracia de saber que la historia no acaba aqui, sino que aun quedan tres mas, todas estas historias secundarias, con el tiempo se iran entrelazando, o eso es lo que yo espero de J.K. Pero al final la peli trata de lo que tu dices, grindewald intentatdo reclutar al obscurial, pero debes pensar, cual es el fin de dicha acción? Usarlo para destruir el mundo no magico i a dumbledore. Dos crimenes mas para ti amigo.
Cobblepot
Culebrón venezolano con varitas
JRT27
todavia no hay ningun enlace de la version digital ? que ha salido hoy!!!
profi0n
¿y la versión extendida?
XTZZ
entre mis piernas
Rogope7447
La versión extendida ya está disnponible en el iTunes de Estados Unidos y dura 7 minutos más ,.
Bella
Rogope7447 sabes otro sitio para poder verla que no sea en el iTunes?
Rogope7447
@ Bella : han hecho una chapuza , ya que para ver la versión extendida , hay que comprar la película en 4K y de ahí están las dos versiones, la del cine y la extendida , el bluray saldrá en Estados Unidos el 12 de marzo y también incluirá un disco con la versión extendida. Por el momento habrá que esperar a que alguien la pueda subir.
profi0n
en YouTube ya están las escenas añadidas en la versión extendida (que son seis); pero las escenas que están añadidas en la versión extendida no son las escenas eliminadas.
En resumen, está la versión extendida y las escenas eliminadas a parte de la película original que se proyectó en el cine.
navarro5
Creo que lo que menos me gusta de esta saga de animales fantásticos, son los propios animales fantásticos
adrigipt
Parece que sean una excusa para hacer la peli, lo veo como un elemento forzado.
navarro5
Es que JK había escrito un libro solamente de animales fantásticos describiéndolos y tal, mejor hubieran hecho la peli sobre Grindelwald y Dumbledore y menos animalitos
navarro5
Soy fan de Harry Potter a muerte y no por ello voy a decir (como muchas personas aquí) que estas dos últimas pelis son buenas, porque no lo son.
Vik.tatu
VIVA FRODO Y SUS PINRRELES FANTÁSTICOS
Mac Anderson
??
Lala64
Os molesta la calidad, os molesta si no hay doblaje en castellano, y si es buena calidad y doblada que tenga subtítulos en coreano.... Cuanto pagáis por ver pelis aquí? Por que en el cine las veis a vuestro gusto por solo 10€ más palomitas... Yastais tardando
krono1559
págame la entrada :)
dantitan22
vaya un lloron
emoleoruiz
10€? que me estas contando, aqui cuesta 5€...venirse que os invito yo, caguen todo vaya estafa...
Lala64
???
Ascen96
En Murcia cuesta en torno a 6 o 7€, ya no me acuerdo bien de tanto tiempo que hace que no voy XD. En otros sitios no sé, pero 10€ es una estafa en toda regla, sí :)
danicarrasco01
Arriba Murcia
thrillerdeninjasdowns
muy mal harrypotter podría haber echado impatrueno ahi è
rocky54661
El mayor error de Grindelwald fue dejar escapar el culito del Dumbledore joven. :,)
marcopla
NADIE LO QUIERE EN CHINO
IrePuf
Y en coreAno MENOS
jose0909
Dumbledore fue un madurito sexi
galletaxd
¿PARA QUE HABLAR DE LA SEXUALIDAD DEL BOLUDO?
Lauty358
ahre, justo estaba escuchando Andromeda de Wos jajajaja
iJorge12
Enorme wos, aunque prefiero a chuty
perrimurcia
Alguien puede subir algun enlace en castellano en calidad buena valido???
perrimurcia
Este enlace es falso he pasado un millón de publicidad y es falso
smoketwo
lo siento, me lo pasó un amigo y me dijo que funcionaba, lo voy a probar a ver
pumma
anda que tu tmb hacer click en ese enlace... xD
javiboss
La vi en el cine y después de volver a verla aquí todavía me gusta más. Obviamente nunca va a llegar al nivel de Harry Potter, pero es una expansión del mundo mágico que nunca imaginábamos ver y para mí supera las expectativas. Por poner alguna pega, sí, es lenta de cojones pero ya conocemos a J.K, nos tuvo engañados durante 6 entregas :P Seguro que acaba enlazando todo y dejándonos con la boca abierta una vez más.
quique2606
Estoy cansado de peliculas que no son 2 peliculas si no 2 mitades. No pasa nada hasta 1:50:00 de pelicula. Solo buscan recaudar y recaudar. Es como la pelicula de The Avatar: The last airbender. Cuando va a empezar lo guapo. Se acaba.
Dani llinares
sabes q la saga son 5 no?
quique2606
Si. Eso no significa que este bien que lo hagan asi. Ejemplo: el hobbit. Que yo sepa solo hay 1 libro (ampliamente detallado y con mucha chicha) y han hecho 3 peliculas = recaudar.
Dani llinares
recaudar es cierto,con eso hacen fallear muchas pelis..yo la aconsejo en version original eso si
Raw Potato
R.I.P. Antonio
rubensprim
No me funciona la página, cuando pinchó en ver capítulo me sale inmediatamente el mensaje " no se ha podido cargar el contenido"
Aportand0
Sigo pensando que todo aquel que acribilla la pelicula diciendo que no tiene sentido que metan tantas tramas nuevas en la pelicula, es un poco inconsciente.
Se trata de una saga de 5 peliculas, con lo que no hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que tienen que abrir muchas tramas y, uy que sorpresa, DEJARLAS ABIERTAS PARA DESARROLLARLAS EN LAS SIGUIENTES ENTREGAS (?¿).
¿En serio pensáis que después de crear un magnifico universo en 7 libros, Rowling no sabe lo que hace?
No creamos que lo sabemos todo ya que es una saga.
ocejo_0
bien dixo tio la gente habla sin tener ni puta idea
Reda4
Te deja con toda la intriga
rjsayago
no hay ni un puto enlace sin los subtitulos en chino????
IceMonkeySSj
No es chino, es coreano
urru97
no es coreano, es japonés
Mer015
no es japonés, es malasio
MiguiMonfi
Tú si que eres malasio
AndresGar14
No es malasio, es catalán
MaikkelMaikk
No es catalan, es vasco
descocv
No es vasco, es klingon
psycoroyal
Es dothraki joder
6Nacan6
No es dothraki joder, es murciano y lo sabes
MaikkelMaikk
No es maño, es yugoslavo
Crisale
la 3 para el 2020 hay que joderse¿Alguien tiene un giratiempo?
JohniSTixX
El Giratiempo sólo sirve para viajar al pasado, lastimosamente no para ir al futuro :(
celiafergui
Mira, soy potterhead de corazón pero más y amistad película me deja muchas cosas con mal sabor de boca (canon roto para nada, poco avance en la historia)... es solo una forma de decir en que bando acaba cada personaje y ya. Epseremos que en las proximas mejore (o todo esto tenga mas sentido)
Pellinore
POR FIN ALGUIEN QUE NO SE DEJA VENDER POR EL MERCHANDINSING... ERES FAN DE LOS LIBROS TAMBIÉN?
a2c00
Es muy pronto para decir que se ha roto el canon para nada... en la quinta película se verá si los cambios hechos por JKR en su universo tienen o no sentido. No adelantemos acontecimientos.
Pellinore
El canon está roto y lo peor de todo, de la mano de su propia autora. Por ende, se ha dejado vender. Es una 'millonetis' como otro artista cualquiera.
cesarj9
Por que el canon esta roto si me lo podeis explicar?
a2c00
Supuestamente por la aparición de Minerva McGonagall en la época de Los crímenes de Grindelwald (1927), según los ex textos de Pottermore y algunos datos no había nacido.
celiafergui
Primero, sí también soy fan de los libros aunque no he terminado de leermelos (estoy en ellos).

Segundo, dudo mucho que la ruptura de Canon de McGonagall sirva de algo más adelante...

Y tercero, aparte del hecho de hacer aparecer Minerva McGonagall cuando no tendría que aparecer, también nos encontramos con Dumbledore dando clases Defensa Contra las Artes Oscuras, cuando Dumbledore impartía encantamientos.
Pellinore
Exactoooo y además Dumbledore siempre detestó ser profesor de esa asignatura xDDDDD sobre todo porque él no creía que un puesto de poder fuera bueno para él por todo lo que vivió con las Reliquias de la Muerte, y ya que hablamos del tema... ¿No se supone que Gellert poseía ya la Varita de Saúco? Supongo que "Se deja vencer" pero en dos películas no se hace ninguna referencia xDDD
pingeovem
¿Dumbledore no era profesor de Transformaciones?
cesarj9
para empezar dicen McGonagal, no Minerva, por lo que puede ser su madre o familiar y que esta aun no haya nacido, en cambio lo de Dumbledore si es cierto, anque quizas cambie de asignatura impartida a lo largo de la historia
a2c00
En los créditos aparece como Minerva McGonagall y además el apellido de Minerva procede de su padre que era un muggel, así que no es nadie de la familia de su madre, que eran los magos y brujas y además el apellido de soltera de su madre era Isobel Ross (McGonagall es el apellido de casada)porque la bisabuela también llamada Minerrva, tampoco era McGonagall sino Ross.
Lloydxxx
Dadme dislikes, me da igual.
No pasa nada en toda la película, es malísima.
6Nacan6
No creo que llegue a malísima, pero sin duda que es mala con ansias.
apache_888
No creo que llegue a mala con ansias, pero sin duda es mala de cojines.
nowemim
No creo que llegue a mala de cojines, pero sin duda es más mala que Voldemort.
rubencito_9808
y porque tiene un 8 de puntuacion?? :v
Loure
No creo que llegue a más mala que Voldemort, pero es más mala que Ella que me dejó
heybrother0
No creo que llegue a más mala que Ella que me dejó, pero sin duda es... no la he visto
Phelp$
Why 8.05 point?
BravoBikini
Yo me hago la misma pregunta
Lloydxxx
Demasiado es, es una puta basura de película.
XavRyan
Peor película de la saga. INFUMABLE.
Drumbar
la peli mas recortada de la historia , menudos saltos de tiempo absurdos
kahitox0.2
(spoiler) Audio cedido por "Hacedor1" para Xvagos (fin spoiler)
manu2292
La primera me gusta más que esta ,el argumento muy malo pasaban de una cosa a otra y no te enterabas de nada...espero que la tercera este mejor
Bentros
Decepcionante, espero que en la tercera entrega se lo curren mejor.
TheAlvaro_10
porque hay subtítulos chinos??
Miguefdez
Y por que no?
manudele
coreanos*
almorfer111
SIEMPRE PASA LO MISMO EN TODAS LAS PELÍCULAS IMPORTANTES. Por favor, si vuestro enlace es screnner, ponedlo, no pongáis rip pq lo único que conseguís es empeorar esta página y molestar a sus usuarios, cuando tengáis un enlace realmente rip ponedlo y todos contentos
nosoynadatuyoeh
Sencillamente...brutal, me ha gustado mas que la primera
GarciSax
Necesito compartir una reflexión sobre Nicolas Flamel. Perdón por adelantado por el palike.

La piedra filosofal además de producir el elixir de la vida eterna, convierte cualquier metal en oro puro. Bien. Cuando Dumbledore se hace cargo de su custodia, primero la guarda en Gringotts, en una de las cámaras más profundas y seguras del lugar (cuya puerta se abre sólo gracias a la magia de un duende) y envuelta en papel de tela para que no se raye ni coja polvo. Después la oculta en Howarts (que ya de por sí es el lugar más seguro), bajo una trampilla custodiada por un perro gigante de tres cabezas, una planta "lazo del diablo", otra sala repleta de llaves voladoras en la que hay que actuar como un gran buscador de Quidditch para encontrar la que abre la siguiente sala y rápido para que no te maten el resto de llaves; después viene una partida de ajedrez mágico en la cual eres una ficha más, y si te matan Sayonara!; después (en el libro) viene una sala cuya siguiente puerta está rodeada de algo así como fuego valyrio, y sólo una de las 5 ó 6 pociones que hay en una mesa te hace inmune a ese fuego para pasar. Y luego para acabar está la prueba del espejo de Oesed... Vale, bien...

¡¡¿¿Y me estás diciendo que Flamel guardaba la puta piedra en un armario de la cocina, junto al bote de la sal??!! Yo soy Dumbledore y veo eso, y le digo "¡que te jodan, abuelo!"
2016a9
que calidad
2016a9
no me había fijado
Coirix
Flamel necesita la piedra para hacer el elixir de la vida, si se la llevará dumbeldore en ese tiempo Nicolás moriría, en la de harry potter la piedra filosofal Nicolás ya había muerto ir se trasladó a hogwuarts en fantasma con elixir para seguir existiendo después dumbeldore llega a un acuerdo para destruirla después de eso solo vivirá por unos años más...
Bercy2012
Pa mi que Dumbledore la esconde cuando intuye que Voldemort la esta buscando. No me imagino a Flamel ir todos los dias a Gringotts a buscar la piedra.
Arianne08
Lo de la piedra es como un guiño rápido, para que digas, anda mira!! la piedra filosofal de la 1a peli !! :O y ale. Aparte como dicen arriba, aquellos eran otros tiempos y Voldemort no la buscaba y yo creo que Grindelwald aunque conociese su existencia, para qué va a quererla si aún no esta viejo. de todas formas ¿¿QUIÉN BUSCARÍA LA PIEDRA EN EL ARMARIO DE LA SAL?? XDDD
GarciSax
Después de tanto palike, parece que no me he explicado bien. En ningún momento busco un agujero de guión, simplemente me llama la atención la diferencia de seguridad entre una peli y otra. Por cierto Arianne, el valor de la piedra es el mismo, aunque sean otros tiempos, ¿no?

Por cierto, creo que esta nueva saga es lo suficientemente buena y sólida como para no necesitar continuos guiños a la anterior saga, que si pones bien el ojo hasta te saturas...
Arianne08
Es que la primera película de Harry Potter trata sobre eso, si me pones la piedra en un cajón viene Voldemort, la coge, se pira y hasta luego! Claro que hay diferencia de seguridad y el valor es el mismo pero como te digo, son tiempos y contexto diferentes (aunque no se dan muchos detalles sobre si alguien la buscaba o tenía conocimiento de ella más allá de Dumbledore y Flamel). Que la piedra podría haber aparecido en un lugar más seguro, pues también pero no la habrías visto porque como te digo, la han querido mostrar como guiño y tiene que estar en un lugar "accesible" para ello.
PD: Esta saga tiene muuuchos guiños a la saga de HP rollo " Soy Nagini y no hago nada en toda la peli" a lo fanservice y también cohesionar un poco con las anteriores pelis de HP.
Brian23
Yo lo que entendí es que la casa de Flamel era la casa que Dumbledore le aconseja que fuese si corría peligro porque estaba hiperprotegida no? Supongo que esa es la razón por la que la piedra filosofal está tan a descubierto, como si quería ponerla en el bidé de adorno xd
maleoa01
a mi me gusto mucho mas esta porque tiene mas historia y menos efectos especiales vacios es mas creo que la gente que sea fan de los libros le gustará mas esta
Zion2012
completamente de acuerdo
caskett
Yo opino lo contrario, si te has leido los libros te gustará menos. Hay muchos datos (que no aparecen en las peliculas) que aparecen en los libros que no cuadran con esta pelicula. Si no te has leido los libros y no sabes sobre esos datos te gustará mas porque no ves contradicciones.
En cuanto a la puesta de escena y efectos, si que esta mejor esta pelicula, pero la argumentacion... En la pelicula transcurren hechos poco relevantes y al final te sueltan toda la informacion (spoiler) que Leta cambió al chiquillo y los difetentes linajes y quien es el padre de quien (fin spoiler), ahi hay mucho lio para soltarlo de una.
caskett
Ah! y tampoco se centran en por qué (spoiler) Queenie cambia de bando (fin spoiler). Tambien podrian haber profundizado en ello ya que es un cambio relevante y no se sabe por qué ese cambio de opinion
GMoren
Entiendo que a Queenie (spoiler) la hechizan con el té que se está bebiendo porque algo le dicen de que salga del hechizo o algo así cuando se va con Grindelwald (fin spoiler) y sino es así (spoiler) cambiará de opinión dado que J. Deep quiere que los magos sean libres y asi poder casarse con un muggle que es lo que deseaba (fin spoiler)
Argument09
Por favor realizad bien el "etiquetado" de los videos que subis, si sabes que no es 1080p deja de intentar engañar al personal y di la calidad a la que está el video.
PD: Los "UPLOADERS" honestos duran más y ganan más
Queviolento
Soy informatico y llevas toda la razon, es imposible que suban un video en HD, 1920x1080 por que pesaria mas de 3 Gb y si te das cuenta lo que penan estos videos son 1 Gb como mucho..
anolimo
Informático dice... Normal que ocupen un 1gb y pico, los servidores comprimen los archivos al subirlos, pero en el momento en el que lo subes se suben esos 3 o 4gb y luego cuando termina la subida, el servidor los comprime para visionarlo online.
MrCharlesPi
Sinceramente para solo contar quien es el hermano del uno, el sobrino del otro y el hijo de no se quien se la podían haber ahorrado, 2h y 14 min de cosas irrelevantes... Muy decepcionado.
Isabel II de Inglaterra
La masacre que han hecho con el canon de Harry Potter ha sido tal que tendría que haber intervenido la ONU.
En la tercera parte el Sombrero Seleccionador resultará ser el abuelo de Ron Weasley. Ya puestos.
San Juan1233
La profesora McGonagall nació en 1935, y la película transcurre en 1927, osea que está dando clase en Hogwarts con -8 años,. Nada más que añadir señoría
rodrigo13
Magia
Aleksänder
En la septima pelicula en el recuerdo de Snape el sombrero seleccionador se lo pone McGonagall (con el aspecto actual) en la cabeza a Severus y que edad se supone que tendria ahi? tss...
Lidygodel
El director de la película es el mismo, creo que eso lo explica todo
caskett
Por lo que tengo entendido, despues de que se confirmara la aparicion de McGonagall en esta pelicula, JK eliminó de Pottermore el dato de su nacimiento y algunos otros datos de su historia para que cuadrara con la aparicion
LA TRASTIN
Eso tiene un nombre, manazas y pellizcabombillas (para J.K.R). Da igual porque ha cometido mas atropellos que este la película, y peores...
inna3
Si buscas una peli con argumento fluido, natural, lógico y comprensible, esta no es tu peli
gavin
si eres un fan de harry potter si
inna3
No creo que los grandes fans de Harry Potter os tengáis que conformar con esta peli sin sentido
Sr_Incredulo
lo mejor de la peli es cuando termina
darthtalon
Flojita, flojita...
supervity
IBA A PREPAGAG UNA CENA DE PICOTEO !!!
Dummy link